#1193818: Два друга Иванов и Маркин решили поступить на государственную службу. Для этого они собрали все необходимые документы. В отделе кадров после рассмотрения документов приняли решение о принятии Маркина на государственную службу и об отказе в приеме на государственную службу Иванова (хотя вакантные должности еще были). Свой выбор в отделе кадров мотивировали тем, что Иванов выходец из семьи рабочих, а у Маркина родители являются заслуженными деятелями культуры. Правомерен ли отказ Иванову? Ответ обоснуйте.

• Отказ правомерен, так как наниматель (государство) по своему усмотрению решает вопрос о приеме на государственную службу.
• Отказ правомерен, так как происхождение Маркина (из культурной семьи) является конкурентным преимуществом по сравнению с происхождением Иванова (из рабочей семьи). Следовательно, на государственную службу должен быть принят именно Маркин, а не Иванов.
• Отказ неправомерен, так как согласно ч. 4 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют равный доступ к государственной службе. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения.

Курс посвящен анализу развития правовых норм и государственных структур в России с древнейших времен до современности. Рассматриваются ключевые этапы формирования законодательства, изменения в системе власти и их влияние на общество. Особое внимание уделяется взаимосвязи исторических процессов и эволюции юридических институтов, что позволяет глубже понять основы современной правовой системы. Материал предназначен для студентов юридических и исторических специальностей, а также для всех, кто хочет разобраться в истоках российского права и государственности.