ИФНС России по Октябрьскому району г. Смоленска обратилась с административным иском о взыскании с Сидорова Л. В. недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Сидоров Л. В. отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка Козлову И. И. Какое решение должен принять суд?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Удовлетворить требования ИФНС об уплате обязательных платежей Сидорову Л. В.
- Удовлетворить требования Сидорова Л. В.
- Привлечь в качестве ответчиков Козлова И. И. и Сидорова Л. В.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В ходе рассмотрения административного дела об оспаривании акта органа местного самоуправления в областном суде выяснилось, что представителем административного истца выступает адвокат, имеющий высшее экономическое образование и прошедший переподготовку в формате повышения квалификации по программе «Юриспруденция» в государственном образовательном учреждении высшего образования. Как следует поступить суду?
- Прокурор Курской области Попов В. П. обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «город Курск» об изменении тарифов на проезд в городском пассажирском транспорте. В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения приняты с превышением полномочий органа местного самоуправления, нарушают права граждан и не соответствуют Уставу Курской области. Курский областной суд отказал в принятии административного искового заявления, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Курской области. Проанализируйте ситуацию. Верно ли решение суда или какие действия он должен был принять?
- Суд завершил рассмотрение административного дела 25 июля 2021 года, протокол судебного заседания изготовлен 31 июля 2021 года, подписан судьей и помощником судьи, который его вел. В протокол внесены оговоренные дополнения, удостоверенные подписью судьи. К протоколу также приложен носитель информации, содержащий результаты протоколирования. Проанализируйте ситуацию. Можно ли все действия суда считать верными?
- В процессе рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, судом была назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу (п. 5, ч. 1, ст. 191 КАС РФ). При этом административный истец – гражданин Иванов дал суду согласие на извещение посредством СМС сообщения предоставив номер мобильного телефона, на который необходимо направить извещение. После окончания производства экспертизы судом вынесено определение о возобновлении производства по делу и проведено судебное заседание в отсутствие административного истца. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом в решении со ссылкой на ч. 1 ст. 96 КАС указано, что административный истец был извещен путем отправки СМС сообщения на предоставленный им номер мобильного телефона. Административный истец в апелляционной жалобе указал, что судебное извещение он не получал, поскольку у него изменился номер мобильного телефона в связи с кражей мобильного аппарата, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, ссылаясь на обстоятельство, что не имел возможности сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, в связи с длительным проведением судебной экспертизы и отсутствием у него информации о возобновлении производства по административному делу. Также, по мнению административного истца, извещение путем отправки СМС сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте носит факультативный характер и не освобождает суд от обязанности по направлению судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Проанализируйте ситуацию.
- Гражданин Степанов К. В. в банке, в котором не первый год хранит свои сбережения, столкнулся с недопониманием с сотрудниками. По мнению Степанова банк ежемесячно нарушает закон и ущемляет его права. Беседа с менеджером не привела к ожидаемому результату. Тогда Степанов К. В. решил воспользоваться возможностью современных информационных технологий и через сайт «Госуслуги» подать электронное заявление в суд. Степанов К. В. в своем исковом заявлении против банка описал ситуацию и приложил все необходимые документы: Отсканированный договор с банком. Отсканированный паспорт. Заявление в формате PDF «Stepanov K». А также другие необходимые документы. Электронный образ документов был заверен в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью. Общий размер файлов электронных образов составил 2 Мб Суд в иске отказал. Проанализируйте ситуацию. По какой причине суд отклонил иск?