Гражданин Степанов К. В. в банке, в котором не первый год хранит свои сбережения, столкнулся с недопониманием с сотрудниками. По мнению Степанова банк ежемесячно нарушает закон и ущемляет его права. Беседа с менеджером не привела к ожидаемому результату. Тогда Степанов К. В. решил воспользоваться возможностью современных информационных технологий и через сайт «Госуслуги» подать электронное заявление в суд. Степанов К. В. в своем исковом заявлении против банка описал ситуацию и приложил все необходимые документы: Отсканированный договор с банком. Отсканированный паспорт. Заявление в формате PDF «Stepanov K». А также другие необходимые документы. Электронный образ документов был заверен в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью. Общий размер файлов электронных образов составил 2 Мб Суд в иске отказал. Проанализируйте ситуацию. По какой причине суд отклонил иск?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Суд отклонил иск, так как общий весь превысил допустимый объем.
- Суд отклонил иск, так как Степанов К. В. неправильно именовал электронный документ с заявлением.
- Суд отказал, так как электронный образ документов был заверен простой электронной подписью, а требовалась заверить усиленной квалифицированной электронной подписью.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Иванов И. П. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министра здравоохранения Республики Татарстан об обязательной ежеквартальной диспансеризации для сотрудников республиканского здравоохранения. Проанализируйте ситуацию.
- В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного санитарного врача Московской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой главный санитарный врач области признавал, что данное требование незаконно. Проанализируйте ситуацию. Может ли в данном деле диктофонная аудиозапись быть доказательством в суде?
- Определением районного суда от 25 мая 2022 г. возвращена апелляционная жалоба Королева В. И. на решение районного суда от 10 июня 2022 г. в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда. В своем иске Королев не указал причину пропуска срока. Проанализируйте ситуацию.
- Сергиенко С. П. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Изучив административное исковое заявление, суд первой инстанции заявление возвратил заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, так как к административному исковому заявлению, подписанному представителем, копия доверенности отсутствовала. Проанализируйте ситуацию.
- В ходе рассмотрения административного дела об оспаривании Серовым К. В., акта органа местного самоуправления в областном суде выяснилось, что представителем административного истца выступает сотрудник кадровой службы, не имеющий диплома о юридическом образовании. Суд удовлетворил иск Серова, мотивировав тем, что государственный орган нарушил действующее законодательство о представительстве в судах. Проанализируйте ситуацию.