В городском суде рассматривалось административное дело по обвинению Иванова, 17 лет, студента 1-го курса института, в нарушении общественного порядка в здании института. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве административного дела. Проанализируйте ситуацию.
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Секретарь прав в своих действиях.
- Секретарь прав, но куратор имеет право на обжалование действий секретаря.
- Секретарь не прав в своих действиях.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В судебном заседании Никонов Н. В., обвиняемый в совершении административного правонарушения, заявил отказ от защитника адвоката Смирнова В. Я. и попросил суд пригласить в качестве защитника своего друга Киселева Ю. В., имеющего 10-летний опыт работы в качестве адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Никонова. Проанализируйте ситуацию.
- После вынесения решения об удовлетворении материальных требований истца по административному иску ответчиком была подана апелляционная жалоба в связи с незаконным, по его мнению, распределением судебных расходов по делу. Адвокат истца при обращении в суд потребовал выдать ему копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу необжалованной части решения. Проанализируйте ситуацию.
- При ознакомлении с постановлением об административном правонарушении Шутов С. В. заявил письменное ходатайство о переквалификации его действий: с нахождения в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) на распитие спиртных напитков в общественном месте (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). Проанализируйте ситуацию.
- Постановление И.О. главы г. Вельки от 17 октября 2021 г. № 10 «О признании недействительным постановления главы города от 7 мая 2020 г. № 8 «О предоставлении в аренду земельного участка»», которое касалось вопроса о предоставлении земельного участка гражданину Кантемирову Е. Е., так как оно было издано с нарушением действующего законодательства. Проанализируйте ситуацию.
- Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав обратилась в суд в защиту интересов несовершеннолетней Ивановой И. И. о признании незаконным решения главы муниципального образования об отказе в приеме на учет Ивановой И. И. в качестве нуждающейся в жилом помещении. Судья отказал в приеме заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ ввиду того, что заявитель не является органом, которому предоставлено право защищать интересы несовершеннолетних в судах. Проанализируйте ситуацию.