Два друга, Михаил и Владимир, открыли общество с ограниченной ответственностью ООО «Сенат» с долями 50 %. Они подали в налоговую протокол общего собрания и устав на регистрацию. А вот учредительный договор заключать не стали. Охарактеризуйте решение Михаила и Владимира.

• Они правы, такой документ не является обязательным, а порядок совместной деятельности по созданию юридического лица и условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности достаточно обсудить на собрании учредителей.
• Они правы. Такой документ можно будет составить в любое время, по требованию налоговых органов, указав в нем порядок совместной деятельности, участие в деятельности общества и другие подробности.
• Они неправы, именно в учредительном договоре указываются порядок совместной деятельности по созданию юридического лица, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности.

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• Участники общества с ограниченной ответственностью ООО «Парус» Степанов и Петров решили включить в учредительный документ пункт о запрете выхода из ООО. Однако другой участник данного ООО, Иванов, был против такого пункта в договоре. Он настаивал на том, что условие о запрете свободного выхода из ООО не может быть включено в корпоративный договор. Прав ли Иванов? Ответ обоснуйте.
• По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.
• В Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области на государственную регистрацию поступил муниципальный правовой акт. Данный нормативный правовой документ содержал в себе сокращение ФЗ-131 вместо Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Такое сокращение является нарушением правил юридической техники. Является ли нарушение правил юридической техники основанием для отказа в государственной регистрации данного документа?
• Ниже приведен пример делового письма.   Начальнику компании «Восток» Иванову И.И. от руководителя компании «Запад» Петрова Б.Б.   Здравствуйте, Иван Иванов! Нашей организации коснулся финансовый кризис. Количество заключенных с нами договоров сократилось на 20 %. К сожалению, кризис затронул не только нас, но и наших клиентов. Люди не могут платить за наши услуги в том же объеме, что и ранее. Поэтому мы предоставили им скидку на билеты в размере 25 %. В связи со сложной финансовой ситуацией наша компания просит вас о скидке в размере 15 % на оставшиеся полгода сотрудничества по договору. Мы разослали письма с просьбой о скидке всем нашим поставщикам. Если 20 % наших партнеров предоставят нам выгодные условия, наша компания устоит в сложное время и не закроется. Нам уже предоставили скидку арендодатели и телефонная компания. Мы надеемся сохранить взаимовыгодные отношения с вашей типографией. С уважением, Борис Петров.   Определите, к какому виду деловых писем относится приведенное письмо.
• Гражданин Петров В.С. обратился с жалобой к прокурору Таганского района г. Москвы о принятии мер прокурорского реагирования, а именно – об обязании своего соседа Иванова С.М. выселить из занимаемой им квартиры его малолетнего ребенка С. в связи с тем, что ребенок шумит, плачет по ночам и в связи с этим Петров В.С. не высыпается, у него повышается артериальное давление. Каковы были действия прокурора в данной ситуации?