Адвокат предложил доверителю заключить соглашение об оказании юридической помощи с условием о неустойке, выплачиваемой доверителем адвокату в случае просрочки выплаты вознаграждения. Прокомментируйте данную ситуацию.

🧠 Тематика вопроса:

Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.

Варианты ответа:

Адвокат не прав, подобная договорная неустойка не соответствует профессиональной этике адвоката. Кроме того, адвокатская деятельность не связана с извлечением прибыли
Адвокат прав. Возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи неустойки (пени, штрафи последующего взыскания ее в судебном порядке с доверителя в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения не противоречит положениям Кодекса профессиональной этики адвоката.
Адвокат прав, в любом случае при нарушении условий договора, в том числе и при досрочном расторжении договора, возможно взыскать неустойку.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

Адвокат Цепкин был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал его, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Цепкина. Цепкин отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст.308 Уголовного кодекса РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд. Прокомментируйте данную ситуацию.