После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?
🧠 Тематика вопроса:
Данная учебная дисциплина охватывает ключевые аспекты работы с кассовыми операциями, включая прием и выдачу денежных средств, ведение кассовой документации и взаимодействие с клиентами. Слушатели освоят принципы безналичных расчетов, научатся работать с платежными терминалами и POS-системами, а также изучат правила оформления возвратов и обмена товаров. Программа также затрагивает основы финансовой отчетности и меры по предотвращению ошибок при проведении транзакций, что делает ее полезной для работы в розничной торговле, банковском секторе и сфере обслуживания.
Варианты ответа:
- Действия Ротова необходимо квалифицировать по статье 219 части 2 Уголовного кодекса РФ.
- Действия Ротова необходимо квалифицировать по статье 11.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
- В данном случае его вина не усматривается.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- На Самолетова, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Самолетов перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Иванов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Самолетову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию содеянного.
- Находясь в состоянии сильного опьянения, Лаптев напал на братьев Ройзман, Андрея и Ивана, и стал наносить им удары палкой. Ройзман Андрей, обороняясь от нападения Лаптева, нанес ему удар колом по голове. Удар был настолько сильным, что Лаптев лишился сознания. Братья Ройзман оставили Лаптева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Лаптев умел от переохлаждения. Содержит ли содеянное братьями Ройзман состав преступления? Можно ли их привлечь к уголовной ответственности?
- Лаптев в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Свиридов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Лаптев ударил Свиридова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Лаптев уголовной ответственности?
- Ростовщиков, работник электростанции, оградил свой огород проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. При этом по всему периметру он развесил плакаты, оповещающие о том, что проволока под напряжением, «опасно для жизни». Салаев подошел к проволоке, когда она была под напряжением, и, проигнорировав плакаты, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током. Виновен ли Ростовщиков в смерти Салаева? Если да, то каковы формы и вид вины?
- В суд с заявлением о привлечении Калаянова к уголовной ответственности по части 1 статьи 126 Уголовного кодекса РФ (Клевета) обратился Морозов. Суд, рассмотрев представленные Морозовым документы, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по этой статье. Вправе ли теперь Морозов предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства?