Этот американский политолог выпустил в 1996 г. книгу «Столкновение цивилизаций», в которой предрекал, что на место войны между государствами придет война цивилизаций, и на повестке дня стоит столкновение западной цивилизации с исламской. Критерием выделения цивилизаций у него стал конфессиональный принцип. Его взгляды критиковали до 11 сентября 2001 года, того момента, когда произошел теракт в Нью-Йорке, ответственность за который взяли на себя исламские экстремисты. Американский мыслитель трактует цивилизацию как «культурную общность наивысшего ранга, как самый широкий уровень культурной идентичности людей». Она характеризуется общностью языка, истории, религии, законов, обычаев и институтов. Эти отличительные черты каждой цивилизации формируются на протяжении долгого времени. Он выделяет китайскую, японскую, индуистскую, исламскую, православную, западную, латиноамериканскую и африканскую цивилизации. О каком мыслителе говорится в описании?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина исследует ключевые аспекты государственного управления, включая формирование стратегий внутреннего развития и международного взаимодействия. Рассматриваются механизмы принятия политических решений, их влияние на социально-экономические процессы и позиционирование страны в глобальном контексте. Особое внимание уделяется анализу современных вызовов, инструментам внешнеполитической деятельности и их роли в обеспечении национальных интересов. Курс способствует развитию критического мышления и пониманию взаимосвязи между внутренними реформами и геополитической динамикой.
Варианты ответа:
- Габриэль Алмонд
- Сэмюэл Хантингтон
- Роберт Даль
- Дэвид Истон
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Русский социолог, культуролог, публицист. Разработал концепцию культурно-исторических типов. Руководствуясь критериями общности языка и вклада в копилку мировой культуры, он выделял в прошлом и настоящем десять типов (см. рисунок), которые сейчас мы называем цивилизациями. На основе представлений о культурно-исторических типах ученый сформулировал законы исторического развития О каком ученом говорится в описании?
- На теорию этого российского историка, географа и философа оказали влияние концепции евразийцев, равно как и взгляды Н.Я. Данилевского. В трудах этого ученого евразийский Восток выступает как самостоятельный и динамичный центр этногенеза, культуры и политической истории. Мировую историю он предлагал рассматривать не как однополярную, а как многополярную. Для взглядов этого ученого характерно сочетание внимания к географическим характеристикам того, что он называл «кормящим ландшафтом», с этнопсихологическими наблюдениями. В работе «Этногенез и биосфера земли» ученый пишет о пассионарности – жизненной энергии, свойственной как этносам в целом, так и отдельным людям (пассионариям). О каком ученом говорится в описании?
- Он был русским мыслителем религиозно-консервативного направления, философом, писателем, литературным критиком и публицистом. Придерживался консервативных взглядов. Годы его жизни – 1831–1891. Традиционным началом, определяющим весь строй жизни российского общества и отделяющим его от Запада, он считал византизм. О каком мыслителе говорится в описании?
- Этот знаменитый писатель был одним из очень многих русских мыслителей, исповедующих культ простого русского народа. Сам он нередко утверждал, что свою веру в «русского Бога» и в «русского Христа» почерпнул именно в народе, и особую роль при этом сыграла каторга. Он рассматривал русский народ как некий сакральный организм, как святой источник, к которому интеллигенция должна припасть, чтобы почерпнуть в нем веру в Бога. Писатель много сомневался в бытии Бога, однако видел рядом с собой искренне и наивно верующий русский народ, и это помогало ему освобождаться от собственных религиозных сомнений. Он считал русский народ единственным «народом-богоносцем». О каком писателе идет речь?
- Это понятие можно обозначить как принцип особого духовного единения, общность в духе. Как общественный идеал данное понятие рассматривали В.С. Соловьев (1853–1900), С.Н. Трубецкой (1862–1905) и другие. Эта форма коллективности противопоставлялась рядом русских мыслителей западной ассоциативности. О каком понятии идет речь?