#1391185

#1391185: После распития спиртного между Петром и Михаилом возникла ссора, в результате Михаил нанес Петру побои. Треть лицо, Иван, подошел к плакавшему Петру и сказал: «Что ты распустил нюни. Иди, дай ему сдачи». Петр взял доску, подошел к сидевшему Михаилу сзади и ударил его доской по голове, причинив Михаилу тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Следует ли расценивать действия Ивана как подстрекательство?

После распития спиртного между Петром и Михаилом возникла ссора, в результате Михаил нанес Петру побои. Треть лицо, Иван, подошел к плакавшему Петру и сказал: «Что ты распустил нюни. Иди, дай ему сдачи». Петр взял доску, подошел к сидевшему Михаилу сзади и ударил его доской по голове, причинив Михаилу тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Следует ли расценивать действия Ивана как подстрекательство?
Варианты ответа:
  • Действия Ивана следует расценивать как подстрекательство, т.к. он посоветовал Петру отомстить обидчику.
  • Действия Ивана нельзя расценивать как подстрекательство, т.к. он сделал это неопределенно, без конкретного нацеливания Петра на причинение Михаилу тяжких телесных повреждений.
  • Действия Ивана следует расценивать не как подстрекательство, а как организацию причинения Михаилу тяжких телесных повреждении, т.к. он посоветовал Петру отомстить обидчику.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: История российской судебной системы Москвоведение Паблик Рилейшнз
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Дронов, отбывавший наказание виде лишения свободы в исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем Котовым, находившимся на свободе. Совместными усилиями они, идя навстречу друг другу, прорыли лаз, по которому Дронов вышел на волю. Какой вид соучастия содержится в действиях Дронова и Котова? Низулин в марте 2014 г. в 17-летнем возрасте был осужден к 2 годам лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В июне 2019 года он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ). Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений? Оркин был осужден 27 ноября 2018 г. районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 30 апреля 2020 г. Оркин из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью Ахатова, за что приговором Верховного суда Республики Тыва от 24.01.2021 был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ этим же приговором был отменен приговор районного суда от 27.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ постановлено наказание, назначенное приговором от 27.11.2018, по совокупности приговоров частично сложить и окончательно назначить Оркину 11 лет лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. Правильно ли поступил суд? У Матвеева произошла ссора с соседом по даче Овчаровым. В целях мести Матвеев решил разрезать электропилой автомашину Овчарова. Матвеев поехал в магазин и купил электропилу. Поздно вечером, когда Матвеев подходил с электропилой к машине Овчарова, он был задержан. На какой стадии пресечено преступление? Дашков Д., узнав о неверности своей жены Дашковой А., решил ее убить. С этой целью он выследил жену на улице и, дождавшись, когда она начнет переходить дорогу, совершил на нее наезд на своем автомобиле. В результате наезда Дашковой А. был причинен тяжкий вред здоровью. Совершил ли Дашков оконченное преступление?