#1391194

#1391194: Затаив злобу на Садовскую, Трофимов решил расправиться с ней и с этой целью вечером взял дома охотничье ружье, подошел к ее дому и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагал, что это Садовская. Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен ее отец. Как следует квалифицировать действия Трофимова?

Затаив злобу на Садовскую, Трофимов решил расправиться с ней и с этой целью вечером взял дома охотничье ружье, подошел к ее дому и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагал, что это Садовская. Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен ее отец. Как следует квалифицировать действия Трофимова?
Варианты ответа:
  • Действия Трофимова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 уголовного кодекса РФ (УК РФ)
  • Действия Трофимова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
  • Действия Трофимова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: История российской судебной системы Москвоведение Паблик Рилейшнз
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
2 мая 2022 г. Ерин, Юдин и Павлов по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу кооператива «Прибой», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 950 тыс. руб., предназначенные для выплаты зарплаты работникам кооператива. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 руб., которые похитили за неимением большей суммы. Является ли деяние, совершенное Ериным, Юдиным и Павловым, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности? Довлатов С.В. совершил хищение денежных средств из квартиры потерпевшего на сумму 100 000 руб. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Довлатов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – кражу на сумму 100 000 рублей. Как следует сформулировать резолютивную часть постановления о привлечении Довлатова С.В. в качестве обвиняемого, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ)? П. украл из национального музея ювелирное изделие, представляющее особо ценность для государства. Сотрудники полиции задержали П. Как в данном случае следует квалифицировать действия П.? Иванова признана виновной в том, что 19 октября 2023 г. умышленно причинила смерть своему сожителю Рыбакову, нанеся 4 удара ножом в шею и 4 удара по телу, причинив резаные раны. От полученных повреждений Рыбаков скончался на месте происшествия. В явке с повинной Иванова указала, что в течение совместной жизни Рыбаков неоднократно избивал ее, оскорблял, демонстрируя нож, угрожал убить, часто выгонял из дома, продавал ее вещи и продукты питания для покупки спиртного. Она (Иванова) его очень боялась. 19 октября 2023 г. она пришла домой, и Рыбаков опять оскорблял ее нецензурно, угрожал убийством. В порыве гнева в связи с постоянным издевательством Рыбакова она нанесла ему несколько ударов ножом по горлу и телу. Как следует квалифицировать действия Ивановой?