Суд надзорной инстанции может вернуть жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу по нескольким основаниям. Назовите эти основания.
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Существует только два основания для возвращения жалобы судом надзорной инстанции – это несоблюдение требований к содержанию и форме жалобы и пропуск срока подачи жалобы без уважительных причин.
- Существует только два основания для возвращения жалобы судом надзорной инстанции – это несоблюдение требований к содержанию и форме жалобы и подача жалобы лицом, не имеющим права на обращение в надзорную инстанцию.
- Основаниями для возвращения жалобы судом надзорной инстанции являются: несоблюдение требований к содержанию и форме жалобы; пропуск срока подачи жалобы без уважительных причин; подача жалобы лицом, не имеющим права на обращение в надзорную инстанцию.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Данное понятие означает переход процессуальных прав и обязанностей одной стороны к другой. В этом случае происходит полная замена одной из сторон (истца или ответчика) на другое лицо, при которой новое лицо полностью принимает на себя все процессуальные права и обязанности предшественника. Основаниями для этого могут быть смерть физического лица, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т. д. О каком понятии идет речь?
- Существуют определенные различия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от кассационной и надзорной проверки. Разберем одно из этих различий. Кассационный суд может отменить или изменить судебное решение, а также направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Надзорный суд, выявив существенные нарушения, может отменить судебный акт, изменить его или направить дело на новое рассмотрение. А при производстве дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам суд пересматривает дело заново, учитывая новые обстоятельства; происходит изменение или отмена предыдущего решения. О каком виде различий пересмотра судебных постановлений идет речь в данном случае?
- Существуют определенные различия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от кассационной и надзорной проверки. Разберем одно из этих различий. Подать кассационную жалобу имеет любая сторона дела, не согласная с решением суда. Также это право имеют лица, чьи права были нарушены судебным актом. Подать жалобу в порядке надзора имеет ограниченное число лиц (прокурор и другие уполномоченные лица). Подать заявление / представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам могут стороны дела, а также иные участники процесса, чьи интересы затронуты судебным актом. О каком виде различий пересмотра судебных постановлений идет речь в данном случае?
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) содержит норму, устанавливающую единый срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. В какой статье АПК РФ это указано?
- Роль суда в исполнительном производстве заключается не только в выдаче исполнительных документов, но и в контроле за законностью их исполнения, разрешении споров, возникающих в процессе исполнения, и принятии решений о приостановлении или прекращении производства. В частности, суд должен убедиться в законности и обоснованности решений и действий судебных приставов. Суд рассматривает жалобы на действия или бездействие приставов, а также осуществляет проверку правильности расчета задолженности, стоимости арестованного имущества и других аспектов исполнительного производства. О какой из функций суда в исполнительном производстве идет речь в приведенном примере?