Индивидуальный предприниматель Ларионов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Старт» о взыскании задолженности по договору аренды. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор аренды является ничтожным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен анализу современных тенденций и сложных аспектов в области разрешения экономических споров через арбитражные суды. Рассматриваются ключевые процессуальные нормы, противоречия в судебной практике и стратегии ведения дел. Особое внимание уделяется новым законодательным изменениям, механизмам доказывания и защите прав участников коммерческих отношений. Программа помогает развить навыки юридического анализа и повысить эффективность работы в сфере арбитражного процесса.
Варианты ответа:
- Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
- Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор ничтожным.
- Суд удовлетворит иск частично, признав договор недействительным.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?
- Индивидуальный предприниматель Соколов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ласточка» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?
- Общество с ограниченной ответственностью ООО «Рейтер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Корпрос» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием угрозы со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?
- Общество с ограниченной ответственностью ООО «УРСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМУ» о взыскании задолженности по договору подряда. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга. Какое решение примет в данном случае суд?
- Индивидуальный предприниматель Лапин обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росагро» о взыскании задолженности по договору поставки. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на то, что договор является недействительным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?