Собственник земельного участка построил в границах участка пруд, который в последующем соединил с акваторией природного водного объекта (реки). Прокурор в рамках надзорных мероприятий установил факт незаконного завладения акваторией водного объекта и заявил исковые требования об изъятии участка, используемого с нарушением законодательства. Подлежит ли удовлетворению иск прокурора?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает правовые аспекты владения, пользования и распоряжения недвижимостью и земельными участками, включая регулирование сделок, регистрацию прав и разрешение споров. Рассматриваются нормы гражданского, земельного и административного права, а также практические механизмы защиты имущественных интересов. Особое внимание уделяется вопросам градостроительного регулирования, кадастрового учета и экологических ограничений. Полученные знания позволяют эффективно управлять активами, минимизировать юридические риски и соблюдать требования законодательства.
Варианты ответа:
- Нет, так как нарушена процедура изъятия земельного участка, используемого с нарушением законодательства
- подлежит, т.к. имеет место нарушение имеет место незаконный захват акватории водного объекта
- не подлежит, т.к. создание пруда относится к правомочиям собственника земельного участка
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В состав земель населенных пунктов входят…
- Градостроительный регламент не распространяется на земли:
- К землям промышленности и иного специального назначения относятся (установить соответствие):
- Земли транспорта предоставляются в аренду для размещения трубопроводов в следующем порядке (упорядочить по этапам процедуры):
- Земли лесного фонда находятся в: