#1418053

#1418053: Петр зашел к своему другу-соседу без предупреждения. На кухне он увидел свою супругу Елену. Тогда сосед и Елена признались Петру, что уже давно встречаются. В порыве гнева Петр схватил нож и нанес несколько ножевых ранений. Ранения были смертельными, супруга скончалась на месте преступления. К какому типу насильственных преступников относится Петр?

Петр зашел к своему другу-соседу без предупреждения. На кухне он увидел свою супругу Елену. Тогда сосед и Елена признались Петру, что уже давно встречаются. В порыве гнева Петр схватил нож и нанес несколько ножевых ранений. Ранения были смертельными, супруга скончалась на месте преступления. К какому типу насильственных преступников относится Петр?
Варианты ответа:
  • Петр относится к рациональному типу преступников.
  • Петр относится к импульсивному преступников.
  • Петр относится к патологическому преступников.
  • Петр относится к конформистскому преступников.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные вопросы криминологии Правоохранительные органы Прокурорский надзор РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Кольцов познакомился с Куприяновой и неоднократно встречался с ней, ухаживал и оказывал всяческие знаки внимания. На его предложение вступить с ним в интимные отношения Куприянова ответила решительным отказом. Тогда Кольцов под предлогом подвезти Куприянову до ее дома на автомобиле отвез ее на квартиру своего знакомого Вихрова, где, преодолев сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение. Предложив Куприяновой «хорошенько все взвесить и перестать артачиться», Кольцов запер ее на ночь в квартире Вихрова, а на следующий день приехал туда и вновь пытался совершить с ней насильственный половой акт, однако не сумел этого сделать вследствие активного сопротивления Куприяновой. После того как она заявила, что покончит жизнь самоубийством, если Кольцов не отпустит ее, он позволил ей уйти из квартиры Вихрова, предупредив, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, иначе он «уничтожит» ее. Квалифицируйте действия Кольцова и Вихрова. М., директор предприятия ООО «Азот», которое находилось в состоянии банкротства, дал указание главному бухгалтеру И. внести изменения в бухгалтерские документы (баланс предприятия), которые отражали экономическую деятельность предприятия, в результате чего кредиторам предприятия был причинен крупный ущерб. Дайте правовую оценку действиям М. и И. Н. в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Березка» в целях получения кредита предоставил в коммерческий банк г. Ставрополя ложные сведения о финансово-хозяйственном положении своего общества, подтверждающие его добропорядочность и возможность погасить кредит. Введя в заблуждение сотрудников кредитных организаций, он получил кредит на сумму 1 млн руб. Однако, не имея материальной возможности, он условия кредитных договоров не выполнял. Дайте правовую оценку действиям Н.   Гражданин Т. в качестве предмета коммерческого подкупа предложил директору коммерческой организации право требования по одному из кредитов. Можно ли считать указанное право предметом подкупа? Ответ поясните на основании нормативных правовых актов Мухин сдавал итоговый тест по дисциплине «Криминология». Практически на все вопросы он ответил верно, оставался последний: Какие виды преступности не входят в данный перечень, как ошибочно включенные? а) насильственная преступность б) женская преступность в) повторная преступность г) взрослая преступность д) корыстная преступность е) групповая преступность ж) организованная преступность з) мужская преступность, первичная преступность и) преступность несовершеннолетних» Мухин отметил варианты а, в, е, и. Был ли ответ Мухина верным? Если Мухин допустил ошибку, дай верный ответ на этот вопрос.