#1418055

#1418055: М., директор предприятия ООО «Азот», которое находилось в состоянии банкротства, дал указание главному бухгалтеру И. внести изменения в бухгалтерские документы (баланс предприятия), которые отражали экономическую деятельность предприятия, в результате чего кредиторам предприятия был причинен крупный ущерб. Дайте правовую оценку действиям М. и И.

М., директор предприятия ООО «Азот», которое находилось в состоянии банкротства, дал указание главному бухгалтеру И. внести изменения в бухгалтерские документы (баланс предприятия), которые отражали экономическую деятельность предприятия, в результате чего кредиторам предприятия был причинен крупный ущерб. Дайте правовую оценку действиям М. и И.
Варианты ответа:
  • Действия М. и И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 195 УК РФ;
  • Действия М. и И. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 195 УК РФ;
  • Действия М. и И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 195 УК РФ;

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные вопросы криминологии Правоохранительные органы Прокурорский надзор РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Н. в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Березка» в целях получения кредита предоставил в коммерческий банк г. Ставрополя ложные сведения о финансово-хозяйственном положении своего общества, подтверждающие его добропорядочность и возможность погасить кредит. Введя в заблуждение сотрудников кредитных организаций, он получил кредит на сумму 1 млн руб. Однако, не имея материальной возможности, он условия кредитных договоров не выполнял. Дайте правовую оценку действиям Н.   Гражданин Т. в качестве предмета коммерческого подкупа предложил директору коммерческой организации право требования по одному из кредитов. Можно ли считать указанное право предметом подкупа? Ответ поясните на основании нормативных правовых актов Мухин сдавал итоговый тест по дисциплине «Криминология». Практически на все вопросы он ответил верно, оставался последний: Какие виды преступности не входят в данный перечень, как ошибочно включенные? а) насильственная преступность б) женская преступность в) повторная преступность г) взрослая преступность д) корыстная преступность е) групповая преступность ж) организованная преступность з) мужская преступность, первичная преступность и) преступность несовершеннолетних» Мухин отметил варианты а, в, е, и. Был ли ответ Мухина верным? Если Мухин допустил ошибку, дай верный ответ на этот вопрос. На прием к председателю федерального арбитражного суда У. пришел руководитель Крайэнергосбыта П., который сообщил, что за федеральным судом имеется задолженность за потребленную электроэнергию за последние два года в сумме более 2 млн. руб. Однако на днях судом должен рассматриваться иск Крайэнергосбыта к другой организации, в котором позиция энергосбывающей организации не очень сильна, но если суд вынесет решение в пользу Крайэнергосбыта, то они спишут образовавшуюся задолженность, а в случае проигрыша — будут вынуждены отключить арбитражный суд от электросетей. Как квалифицировать действия участников описанной ситуации? Шестнадцатилетние Корыткин и Жердев, собрав на территории заповедника грибы, наломали с деревьев веток и разожгли костер. Перед уходом грибники не потушили костер, полагая, что начавшийся дождь погасит тлеющие угли. Неосторожное обращение подростков с огнем вызвало возгорание деревьев, в результате чего было уничтожено 15 гектаров заповедного леса. Квалифицируйте деяния Корыткина и Жердева.