#1418269

#1418269: Васильев делал ремонт в загородном доме и заключил для этого договор строительного подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок». Для выравнивания наружных стен Васильев купил штукатурку, предназначенную для внутренних работ. После первой же зимы штукатурка начала осыпаться. Вправе ли Васильев требовать возмещения ущерба от подрядчика в связи с некачественно выполненными работами?

Васильев делал ремонт в загородном доме и заключил для этого договор строительного подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок». Для выравнивания наружных стен Васильев купил штукатурку, предназначенную для внутренних работ. После первой же зимы штукатурка начала осыпаться. Вправе ли Васильев требовать возмещения ущерба от подрядчика в связи с некачественно выполненными работами?
Варианты ответа:
  • Да, в любом случае.
  • Да, но только если его не предупредили о свойствах материала.
  • Нет, так как он сам приобрел материал для ремонта.
  • Нет, так как срок предъявления требований по качеству истек.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Договорное право Юридический документооборот Юриспруденция
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Издательство «Пегас» заключило договор с переводчиком Н., согласно которому Н. должен был осуществить художественный перевод зарубежного романа. После выполнения работы Н. обратился в суд и потребовал, чтобы его указали в соавторах романа, аргументировав это большим творческим вкладом в перевод текста. Какое решение должно быть принято судом? Индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов приобрел у акционерного общества «Росинка» право использовать в своем производстве технологию газированной воды «Росинка». Срок договора сторонами согласован не был. Через месяц ИП Иванов понял, что продажи этой воды не оправдали его ожидания, и заявил требование о прекращении договора с АО. Правомерно ли заявленное требование? В августе 1998 г. один из субъектов РФ ввел запрет на вывоз со своей территории ряда продуктов питания, чтобы обеспечить ими население, проживающее в этом субъекте РФ. Оцените правомерность такого запрета. Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 5 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд? Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 20 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд?