#1418789

#1418789: От родителей несовершеннолетнего блогера в возрасте шестнадцати лет поступило ходатайство о лишении его права самостоятельно распоряжаться своими доходами, так как он страдает психическим расстройством и проходит лечение в медицинском учреждении. Где и кем должно рассматриваться дело о признании несовершеннолетнего недееспособным в данной ситуации?

От родителей несовершеннолетнего блогера в возрасте шестнадцати лет поступило ходатайство о лишении его права самостоятельно распоряжаться своими доходами, так как он страдает психическим расстройством и проходит лечение в медицинском учреждении. Где и кем должно рассматриваться дело о признании несовершеннолетнего недееспособным в данной ситуации?
Варианты ответа:
  • Дело рассматривается районным судом по месту жительства гражданина с обязательным участием самого гражданина, прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
  • Дело рассматривается районным судом по месту нахождения медицинской организации, в которой находится гражданин, с обязательным участием самого гражданина, прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
  • Дело рассматривается районным судом по месту жительства гражданина без участия самого гражданина, но с участием его законных представителей, прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Арбитражный процесс Судебная экспертиза Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
С учетом действующего законодательства, оплата экспертизы производится стороной, заявившей просьбу о ее проведении, или за счет федерального бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда (ст. 96 ГПК РФ). Распределение расходов зависит от исхода дела (ст. 98 ГПК РФ). Уточните, каков порядок оплаты экспертизы. При принятии решения о назначении судебной экспертизы суд отказал одной из сторон в ее производстве на базе негосударственной экспертной организации, сославшись на возможность поручить ее производство государственному экспертному учреждению. Обоснованно ли поступил суд? Поясните ответ. При вынесении определения о назначении почерковедческой экспертизы, судья отметил необходимость в качестве материалов на экспертизу представить свободные образцы. Уточните какие образцы могут быть признаны свободными? Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта. Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации? При назначении экспертизы подписи эксперту был поставлен вопрос: «Не оставлена ли подпись другим лицом, а не ее обладателем?» Уточните может ли эксперт ответить на такой вопрос?