#1418793
Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта. Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации?
Варианты ответа:
  • Принять во внимание показания эксперта и не назначать дополнительную экспертизу, так как новые факты уже установлены.
  • Назначить повторную экспертизу, поскольку новые факты требуют экспертной оценки.
  • Назначить дополнительную экспертизу, так как допрос эксперта не может заменить экспертное исследование новых фактов.
Тематика: Арбитражный процесс Судебная экспертиза Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При назначении экспертизы подписи эксперту был поставлен вопрос: «Не оставлена ли подпись другим лицом, а не ее обладателем?» Уточните может л Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конк... При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких ... В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. Какими могут быть дальнейшие действия с При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. К