В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. Какими могут быть дальнейшие действия следователя? (Укажите 2 варианта ответа)
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает правовые механизмы разрешения экономических споров между субъектами предпринимательской деятельности. В рамках курса рассматриваются процессуальные нормы, регулирующие деятельность арбитражных судов, включая порядок подачи исков, доказывание и исполнение решений. Особое внимание уделяется практическим аспектам защиты интересов бизнеса, анализу судебной практики и стратегиям урегулирования коммерческих конфликтов. Изучение материала позволяет сформировать навыки эффективного представительства в арбитражных процессах и минимизации правовых рисков.
Варианты ответа:
- Следователь может назначить дополнительную экспертизу.
- Следователь может назначить повторную экспертизу, если есть сомнения в правильности или объективности первоначального заключения.
- Следователь может провести допрос эксперта для выяснения причин несоответствий и уточнения методики проведения экспертизы.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. Кто может быть назначен экспертом?
- В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления. Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона?
- Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были: от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заявленных требований; от Лопатниковой: Справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте); от Шилова: Разъяснение психолога по поводу поведения подростка, если он предоставит заключение. Чьи объяснения суд примет и расценит как доказательства?
- Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы выяснил, что в учреждении Семенова нет всех специалистов, обладающих знаниями необходимыми для дачи заключения. Какие действия должен предпринять Семенов?
- Получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы эксперт выяснил, что объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения. Как в этой ситуации должен поступить эксперт?