#1418795

#1418795: Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конкретный вид экспертизы в рамках уголовного дела – комиссионная судебная финансово-кредитная экспертиза. Обоснованно ли поступил руководитель учреждения? Поясните ответ.

Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конкретный вид экспертизы в рамках уголовного дела – комиссионная судебная финансово-кредитная экспертиза. Обоснованно ли поступил руководитель учреждения? Поясните ответ.
Варианты ответа:
  • Действия руководителя учреждения не обоснованы, так как он нарушил процессуальный порядок.
  • Действия руководителя учреждения обоснованы, так как он неправильно определил экспертов.
  • Действия руководителя учреждения обоснованы, так как они соответствуют требованиям законодательства.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Арбитражный процесс Судебная экспертиза Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких экспертов-почерковедов из разных экспертных учреждений. В целом судебные экспертизы могут быть классифицированы по различным основаниям и видам. Выделяют первичные и повторные, основные и дополнительные, комплексные и комиссионные экспертизы. Какой вид экспертизы будет назначен в данном случае и почему? В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. Какими могут быть дальнейшие действия следователя? (Укажите 2 варианта ответа) При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. Кто может быть назначен экспертом? В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления. Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона? Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были: от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заявленных требований; от Лопатниковой: Справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте); от Шилова: Разъяснение психолога по поводу поведения подростка, если он предоставит заключение. Чьи объяснения суд примет и расценит как доказательства?