#1418795
Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конкретный вид экспертизы в рамках уголовного дела – комиссионная судебная финансово-кредитная экспертиза. Обоснованно ли поступил руководитель учреждения? Поясните ответ.
Варианты ответа:
  • Действия руководителя учреждения не обоснованы, так как он нарушил процессуальный порядок.
  • Действия руководителя учреждения обоснованы, так как он неправильно определил экспертов.
  • Действия руководителя учреждения обоснованы, так как они соответствуют требованиям законодательства.
Тематика: Арбитражный процесс Судебная экспертиза Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких ... В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. Какими могут быть дальнейшие действия с При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. К В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления. Уточните, как Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были: от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заяв...