#165963

#165963: В каком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые? Пока ветер качал (1) и гнул к земле деревья (2) столбами нёс пыль (3) пока молнии жгли воздух (4) и гром тяжело катался в небе (5) бабушка не смыкала глаз.

В каком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые? Пока ветер качал (1) и гнул к земле деревья (2) столбами нёс пыль (3) пока молнии жгли воздух (4) и гром тяжело катался в небе (5) бабушка не смыкала глаз.
Варианты ответа:
  • 1,2,4,5
  • 1,3,4
  • 1,2,3,4,5
  • 2,3,5

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции, позволяющие развить навыки анализа и решения сложных задач. Особое внимание уделяется междисциплинарному подходу, что способствует формированию комплексного видения предметной области. Учебные материалы включают кейсы, интерактивные задания и примеры из реальной практики для лучшего усвоения материала.

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции, позволяющие развить навыки анализа и решения сложных задач. Особое внимание уделяется междисциплинарному подходу, что способствует формированию комплексного видения предметной области. Учебные материалы включают кейсы, интерактивные задания и примеры из реальной практики для лучшего усвоения материала.

Похожие вопросы по дисциплине

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? Прочитайте текст и выполните задание Произошла чудовищная деинтеллектуализация ТВ. (2)Писателя на экране заменила скетчист, историк – полуневежественный популяризатор. (3)Остались, конечно, еще реликты профессионализма, но я говорю о тенденции. (4) Из эфира ушел серьёзный разговор. (5)Вы давно слышали с экрана стихи, если не считать Евгения Евтушенко?(6)Умер для телевидения В.Распутин, шестидесятилетие которого вообще не заметили, хотя на пятидесятилетии выпускника кулинарного техникума Г.Хазанова, дай Бог ему здоровья мы вместе с ТВ гуляли чуть не неделю!(7) А удаление с экранов хлопотливого литературного Саваофа Солженицына – вообще символ эпохи. (8) Представьте себе Льва Толстого, приносящего статью, скажем, в «Ниву» и получающего ответ: (9) «Низковат у вас граф, рейтинг!»(10) Мы лучше на этом месте святочный рассказец напечатаем…» (11)А что взамен?(12) В качестве интересных гостей всё чаще приглашаются в студию тележурналисты, шоумены, дикторы…(13) Это как если бы таксисты, вместо того чтобы возить пассажиров, начали бы катать друг друга! (14) Особо хочется сказать о кинофильмах, в основном американских, которые без конца крутят по ТВ.(15)Об уровне даже говорить не хочется – наши рядовые «мосфильмовские» ленты смотрятся после них как высокое искусство.(16) А уж от лент «Москва слезам не верит» или «Место встречи изменить нельзя» просто дух захватывает. (17)Обилие «импорта» нам объясняют тем, что-де советский кинематограф в своё время не обеспечил нас достаточным для многочасового и многоканального вещания киноматериалом.(18)Допустим…(19)Но почему тогда так любовно и тщательно отбираются для нас американские боевики, снятые в самый разгар «холодной войны» и показывающие, как монстров, одетых в странную форму – гибрид советского кителя и гусарского ментика времен войны 1812 года.(20) Не уверен я, что американцы при всей своей симпатии к интенсивно идущему в России процессу саморазрушения показывают своих налогоплательщикам, скажем, весьма неплохой сериал «ТАСС уполномочен заявить»…(21)Они же не идиоты, чтобы за свои деньги воспитывать у соотечественников комплекс национальной неполноценности.(22) А мы? (По Ю.Полякову) Какое высказывание противоречит точке зрения автора текста. Прочитайте текст и выполните задание Произошла чудовищная деинтеллектуализация ТВ. (2)Писателя на экране заменила скетчист, историк – полуневежественный популяризатор. (3)Остались, конечно, еще реликты профессионализма, но я говорю о тенденции. (4) Из эфира ушел серьёзный разговор. (5)Вы давно слышали с экрана стихи, если не считать Евгения Евтушенко?(6)Умер для телевидения В.Распутин, шестидесятилетие которого вообще не заметили, хотя на пятидесятилетии выпускника кулинарного техникума Г.Хазанова, дай Бог ему здоровья мы вместе с ТВ гуляли чуть не неделю!(7) А удаление с экранов хлопотливого литературного Саваофа Солженицына – вообще символ эпохи. (8) Представьте себе Льва Толстого, приносящего статью, скажем, в «Ниву» и получающего ответ: (9) «Низковат у вас граф, рейтинг!»(10) Мы лучше на этом месте святочный рассказец напечатаем…» (11)А что взамен?(12) В качестве интересных гостей всё чаще приглашаются в студию тележурналисты, шоумены, дикторы…(13) Это как если бы таксисты, вместо того чтобы возить пассажиров, начали бы катать друг друга! (14) Особо хочется сказать о кинофильмах, в основном американских, которые без конца крутят по ТВ.(15)Об уровне даже говорить не хочется – наши рядовые «мосфильмовские» ленты смотрятся после них как высокое искусство.(16) А уж от лент «Москва слезам не верит» или «Место встречи изменить нельзя» просто дух захватывает. (17)Обилие «импорта» нам объясняют тем, что-де советский кинематограф в своё время не обеспечил нас достаточным для многочасового и многоканального вещания киноматериалом.(18)Допустим…(19)Но почему тогда так любовно и тщательно отбираются для нас американские боевики, снятые в самый разгар «холодной войны» и показывающие, как монстров, одетых в странную форму – гибрид советского кителя и гусарского ментика времен войны 1812 года.(20) Не уверен я, что американцы при всей своей симпатии к интенсивно идущему в России процессу саморазрушения показывают своих налогоплательщикам, скажем, весьма неплохой сериал «ТАСС уполномочен заявить»…(21)Они же не идиоты, чтобы за свои деньги воспитывать у соотечественников комплекс национальной неполноценности.(22) А мы? (По Ю.Полякову) Какой (-ие) тип (-ы) речи представлен (-ы) в тексте? В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? Прочитайте текст По мере удаления от экватора количество выпадающих на землю осадков постепенно сокращается. Это сразу меняет характер тропического леса: здесь уменьшается количество влаголюбивых растений и возрастает число деревьев, способных хотя бы временно мириться с сухостью воздуха и с недостатком почвенной влаги. Первое и главное приспособление деревьев к недостатку влаги – уменьшение размера листьев. Их Наружная оболочка становится толще или покрывается густыми волосками, что существенно сокращает испарение воды и позволяет пережить засушливый сезон, но не спасает от слишком затянувшейся засухи. Именно у самых высоких деревьев раньше, чем у других растений тропического леса, возникло второе приспособление к засушливому периоду: сократился срок жизни листьев. Когда влажность воздуха резко падает, а жара становится невыносимой, эти деревья все, как один, полностью сбрасывают свою листву либо теряют её на высунувшейся наружу части ветвей, и испарение воды прекращается. В каком из приведенных ниже предложений верно передана главная информация, содержащаяся в тексте?