#916536

#916536: Герой кинофильма «Берегись автомобиля» Ю. Деточкин угонял автомобили, купленные на нетрудовые доходы, и все вырученные деньги перечислял в детские дома. Как Вы оцениваете его поступок с нравственной точки зрения? Ответ обоснуйте.

Герой кинофильма «Берегись автомобиля» Ю. Деточкин угонял автомобили, купленные на нетрудовые доходы, и все вырученные деньги перечислял в детские дома. Как Вы оцениваете его поступок с нравственной точки зрения? Ответ обоснуйте.
Варианты ответа:
  • с точки зрения нравственности данный поступок может быть оценен положительно, поскольку нравственность в некоторых случаях – синоним морали, соответственно данный поступок не аморален, он направлен на добрые цели за счет не совсем честных денежных средств
  • поступок Деточкина является аморальным, потому что он посягает на частную собственность

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Введение в юридическую профессию Теория права и учение о юридических методах Теория права и учение о юридических методах часть
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Проанализируйте выдержку из судебного акта. Установите, какие правила составления судебных актов были нарушены, и объясните, в чем выразилось нарушение. Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется. В процессе рассмотрения гражданского дела сторона представила доказательства своей позиции, после чего суд указал, что в других доказательствах он больше не нуждается и готов вынести решение по существу. Правомерно ли это? Ответ обоснуйте. В 2007 г. Комаров получил высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция», а затем в 2014 г. высшее образование по направлению подготовки «Политология» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? Объясните, почему. Вправе ли Сидоров, имея диплом о среднем специальном юридическом образовании, претендовать на должность адвоката? Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. До решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан. С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.