Гражданка Еремеева 1930 года рождения скончалась от сердечного приступа. У гражданки Еремеевой на праве собственности имелось недвижимое имущество: земля размером 6 соток и квартира. Наследников у нее нет. Какой орган в данном случае будет признавать имущество бесхозяйным и выморочным?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина исследует развитие государственных структур и правовых систем, начиная с XVII века и до современности. Основное внимание уделяется трансформации законодательства, формированию конституционных принципов и влиянию исторических событий на политико-правовые институты. Анализируются ключевые этапы эволюции власти, механизмы правового регулирования и их адаптация к социальным изменениям. Курс позволяет глубже понять истоки современных государственных моделей и юридических норм, их взаимосвязь с историческим контекстом.
Варианты ответа:
- суд
- органы ЗАГС
- органы местного самоуправления
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Губернатор области направил законопроект областному законодательному собранию, в котором в числе предлагаемых мер по профилактике правонарушений предложил нормы, обязывающие правоохранительные органы и прокуратуру ежемесячно проводить рейды по выявлению лиц, склонных к употреблению наркотических средств, а также по выявлению правонарушений. Правильно ли поступил губернатор области?
- Гражданин Смирнов решил развестись со своей супругой, которая находится на 6 месяце беременности. Какое решение примет в данном случае суд?
- Супруги Лаврентьевы решили развестись по обоюдному согласию. Детей в браке у супругов не имеется.
- Член производственного кооператива «Сокол» Матвеев был исключен из членов кооператива за прогулы без уважительных причин. Матвеев не согласился с решением общего собрания и обратился в суд с заявлением о признании решения недействительным и восстановлении его в членах кооператива. Обосновано ли было решение общего собрания членов производственного кооператива об исключении Матвеева? Ответ аргументируйте.
- Участник полного товарищества К. заявил о своем выходе из состава учредителей в мае 2007 г. Решением товарищества его просьба была удовлетворена в октябре 2007 г. Однако в выплате стоимости части имущества, соответствующей доле К. в складочном капитале, было отказано. К. обратился с заявлением в суд. Должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доли К? Ответ аргументируйте.