#970637

#970637: Установите соответствие между аспектами аргументации и их сутью:

Установите соответствие между аспектами аргументации и их сутью:
Варианты ответа:
  • Логический аспект
  • Психологический аспект
  • Коммуникативный аспект
  • учет того, что тезис должен быть строго сформулирован и проговорен
  • учет особенностей аудитории
  • учет обстановки, в которой происходит коммуникация

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Слушатели освоят современные инструменты для работы с большими массивами данных, научатся применять статистические и машинные методы для решения практических задач. Программа также включает основы визуализации данных и их презентации для принятия обоснованных решений. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.

Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Слушатели освоят современные инструменты для работы с большими массивами данных, научатся применять статистические и машинные методы для решения практических задач. Программа также включает основы визуализации данных и их презентации для принятия обоснованных решений. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.

Похожие вопросы по дисциплине

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В приведенном ниже тексте нарушено такое коммуникативное качество, как … Для повышения качества воспроизведения мелких деталей при приеме черно-белого изображения в схему телевизора введено автоматическое отключение режекторных фильтров в яркостном канале. Уменьшение влияния помех достигается применением схемы автоматической подстройки частоты и фазы строчной разверстки. (Руководство по эксплуатации телевизионного приемника) Расположите в правильной последовательности действия оратора во время публичного выступления: Адвокат Петров, выступая в качестве защитника на суде, разбирал доводы обвинения и показывал всю их несостоятельность. Но вместо того, чтобы сделать из этого вывод, что виновность не доказана, адвокат подводит судью к мысли о том, что тезис обвинения («подсудимый виновен») ошибочен. Значит, подсудимый не виновен. В чем отличие тезиса «виновность не доказана» от тезиса «подсудимый не виновен». Корректно ли заменять один тезис другим? Речевое сообщение ставится в перспективу в … типе заключения Неверно, что в числе задач заключения речевого сообщения – … (укажите 2 варианта ответа)