#978556

#978556: В ходе проведения проверки установлено, что в ОАО «Водоканал» ведется учет в области обращения с отходами, образующимися в процессе производственной деятельности предприятия, журнал учета в области обращения с отходами ведется только по приложениям 3, 4 Порядка учета в области обращения с отходами. Материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу имеются. Таким образом, у ОАО «Водоканал» в журнале учета в области обращения с отходами отсутствует учет по приложению, оформленное по форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», что является неисполнением требований Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, что в свою очередь является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оцените ситуацию. Нарушены ли требования законодательства? Если да, то в чем? Может ли паспорт отходов выступать в качестве источника экологической информации?

В ходе проведения проверки установлено, что в ОАО «Водоканал» ведется учет в области обращения с отходами, образующимися в процессе производственной деятельности предприятия, журнал учета в области обращения с отходами ведется только по приложениям 3, 4 Порядка учета в области обращения с отходами. Материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу имеются. Таким образом, у ОАО «Водоканал» в журнале учета в области обращения с отходами отсутствует учет по приложению, оформленное по форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», что является неисполнением требований Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, что в свою очередь является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оцените ситуацию. Нарушены ли требования законодательства? Если да, то в чем? Может ли паспорт отходов выступать в качестве источника экологической информации?
Варианты ответа:
  • Требования законодательства нарушены, так как материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности являются основой для заполнения хозяйствующим субъектом паспорта отхода по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства. Паспорт отходов в таком случае будет считаться источником экологической информации.
  • Требования законодательства не нарушены, так как оформление паспорта отходов в данном случае не является обязательным. В случае оформления паспорта отходов он будет выступать в качестве источника экологической информации.
  • Требования законодательства нарушены, так как материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности являются основой для заполнения хозяйствующим субъектом паспорта отхода по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства. Паспорт отходов не является источником экологической информации.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Основы экологического права Правовые и экономические основы охраны окружающей среды Система обеспечения экологической безопасности в РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства химического комбината. Население микрорайона заявило категорический протест в связи с предстоящим строительством и добилось проведения экологической экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Результат экспертизы показал, что строительство химического комбината в данной местности запрещено. Несмотря на это, строительство объекта началось. Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы? Какую юридическую силу имеет ее заключение? Отдел государственной экологической экспертизы областного управления Росприроднадзора утвердил акт комиссии государственной экологической экспертизы. Группа граждан, полагая, что реализация объекта общественной экологической экспертизы нарушает их права на благоприятную окружающую среду, обратилась в суд с иском о признании выводов государственной экологической экспертизы недействительными. Однако судья отказал в приеме искового заявления на том основании, что Федеральный закон «Об экологической экспертизе» не предусматривает обжалование результатов государственной экологической экспертизы. Правомерен ли отказ судьи? Административным органом в результате проверки выявлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» не представлены в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта сведения о результатах осуществления производственного экологического контроля в области охраны окружающей среды. Оцените ситуацию. Являются ли действия ООО «Равенол Русланд» законными? Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбуждено постановлением Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от 12 марта 2015 года в отношении генерального директора ООО «Благоустройство» Ш. и направлено председателю Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Подведомственно ли данное дело Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области? Генеральная прокуратура России 26 марта 2021 г. представила в Конституционный Суд РФ запрос о соответствии Конституции РФ Указа Президента РФ от 12 февраля 2006 г. № 68 «О возможности отработки переработанного ядерного топлива зарубежных АЭС в г. Дубне Московской области». Возможна ли ситуация, при которой Указ Президента РФ не соответствует Федеральному закону «Об охране окружающей среды»?