Следователь подал ходатайство о продлении меры пресечения в отношении лица, указав срок продления, выходящий за сроки предварительного следствия. Какое решение должен принять судья в данной ситуации?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и визуализацию информации. Студенты освоят современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике, а также научатся интерпретировать результаты для принятия решений. Программа включает практические задания и кейсы из реальных отраслей, что позволяет закрепить навыки работы с большими массивами данных. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.
Варианты ответа:
- Судья должен отклонить заявленное следователем ходатайство как поданное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
- Судья должен продлить меру пресечения в отношении лица в случае, если признает его обоснованным. Срок предварительного следствия и срок действия меры пресечения никак не связаны.
- Судья должен продлить меру пресечения в отношении лица в случае, если признает его обоснованным, только до момента окончания срока предварительного следствия, поскольку мера пресечения может быть избрана только на период проведения предварительного следствия.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Лицо с целью завершения строительства своего частного дома незаконно в ночное время проникло на территорию находящегося поблизости строящегося строения, и, пользуясь отсутствием охраны, разобрало две кирпичные стены, сняло четыре уже смонтированных в данные стены пластиковых окна, а также входную металлическую дверь, после чего вывезло полученные материалы и использовало их для возведения своего дома. Квалифицируйте действия лица.
- В ходе расследования уголовного дела о легализации преступных доходов следователь вынес в отношении организации, в которой работало лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Правомерны ли действия следователя?
- В отношении обвиняемого в совершении незаконного предпринимательства, несмотря на несогласие с этим со стороны обвиняемого, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии. Правомерно ли его вынесение в данном случае?
- Генеральный директор коммерческой организации, в отношении которой начата реализация процедуры банкротства, с целью улучшения финансового состояния организации направил в банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии организации, не указав при этом на наличие задолженностей у организации перед кредиторами. На основании этого организация получила денежные средства, за счет которых исправила свое финансовое положение и смогла закрыть процедуру банкротства. Впоследствии лицо выписало себе премию за улучшение финансового состояния организации. Квалифицируйте действия лица.
- Органом предварительного расследования проводилось расследование уголовного дела о незаконном получении кредита. В ходе проведения следственных действий было установлено, что сумма причиненного преступлением ущерба не подпадает под крупный или особо крупный ущерб. Следователь принял решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокурор, которому поручили проверить основания для прекращения уголовного дела, не согласился и посчитал, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. Кто в данной ситуации прав? На каком основании должно быть прекращено уголовное дело?