При допросе лица в качестве свидетеля было установлено, что данное лицо безграмотно, не умеет читать и писать. По окончании допроса следователь огласил вслух текст его протокола, оставил в протоколе соответствующую запись, после чего свидетель написал в соответствующей графе протокола первые буквы своей фамилии, сообщив, что всегда расписывается именно так. Следователь удостоверился в последнем, посмотрев подпись свидетеля в его паспорте. Правомерны ли действия следователя?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов анализа данных, включая сбор, обработку и визуализацию информации. Студенты освоят современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике, а также научатся интерпретировать результаты для принятия решений. Программа включает практические задания и кейсы из реальных отраслей, что позволяет закрепить навыки работы с большими массивами данных. Подходит для начинающих специалистов, желающих углубить свои знания в области аналитики.
Варианты ответа:
- Действия следователя правомерны.
- Действия следователя неправомерны, свидетель должен был поставить свою подпись в присутствии понятых.
- Действия следователя неправомерны, поскольку следователь не уполномочен в отсутствие понятых оглашать протокол допроса свидетелю.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При осмотре места происшествия по делу о грабеже, совершенном в публичном месте, магазине торгового центра, следователь установил, что обстановка к моменту проведения следственного действия изменилась, сотрудниками службы безопасности магазина, считавшими, что это поможет расследованию, были переставлены несколько торговых стендов, часть магазина была огорожена. Следователь внес в протокол осмотра места происшествия соответствующие сведения о перемещении стендов, записанные со слов сотрудников магазина, указал их нахождение на момент совершения преступления, и попросил их расписаться в протоколе. Правильно ли поступил следователь?
- В ходе судебного заседания по вопросу о мере пресечения следователь как лицо, подавшее ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поддержал заявленное ходатайство, прокурор же просил избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Может ли судья вынести решение об удовлетворении ходатайства следователя вопреки позиции прокурора?
- Судья рассмотрел ходатайство о продлении в отношении лица меры пресечения. Лицо, в отношении которого рассматривался материал о продлении меры пресечения, подало замечания на протокол судебного заседания. Судья, рассмотрев поданные замечания, вынес постановление об их отклонении. Лицо, в отношении которого рассматривался материал о продлении меры пресечения, написало апелляционную жалобу в вышестоящий суд на постановление об отклонении замечаний на протокол, указав в ней в числе прочего довод, что судья не разъяснил порядок обжалования указанного постановления. Является ли данный довод жалобы основанием для отмены постановления об отклонении замечаний на протокол?
- Разбойное нападение совершено в ночное время суток. Следователь, которому той же ночью привезли подозреваемого и который решил провести личный обыск подозреваемого, не смог в течение получаса найти граждан с целью использования их в качестве понятых. В такой ситуации следователь принял решение о проведении следственного действия без присутствия понятых. Правомерны ли действия следователя?