Сергеев совершил преступное деяние – разбой в 16-летнем возрасте. Следователь направил в суд материалы уголовного дела по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (Разбой). В ходе судебного заседания установлено, что Сергеев с 10 лет употребляет спиртные напитки, практически не учится в школе, не может ответить на вопросы из школьной программы, воспитывается в неблагополучной семье. Может ли при таких обстоятельствах суд вынести обвинительный приговор Сергееву?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. Рассматриваются основные концепции, инструменты и практики, позволяющие эффективно решать задачи в данной области. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с большими объемами данных. Программа включает теоретические модули и практические задания, помогающие закрепить полученные знания. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить свою компетенцию.
Варианты ответа:
- Нет, так как Сергееву до вынесения приговора необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу.
- Да, так как Сергеев достиг возраста уголовной ответственности.
- Нет, так как по известным суду обстоятельствам может быть сделан вывод о том, что Сергеев является невменяемым.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Васильев совершил кражу имущества на сумму 5 000 руб. В ходе предварительного следствия Васильев возместил причиненный материальный ущерб. По месту учебы и месту жительства Васильев характеризуется исключительно положительно. Воспитывается он в благополучной среде. Потерпевший его простил. Какое решение в данной ситуации может принять суд в отношении Васильева? Обоснуйте свой ответ.
- Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого был неоднократно судим за разбойное нападение, кроме того, освободившись 6 месяцев назад из мест лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Как должен поступить следователь в данном случае?
- Следователь направил директору школы повестку о вызове 15-летнего ученика 9 класса Васильченко в отделение внутренних дел (ОВД) для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и производстве допроса необязательно и не предусмотрено законом, так как у несовершеннолетнего имеется защитник – адвокат. Каким образом производится вызов на допрос несовершеннолетнего обвиняемого? Обязательно ли при предъявлении обвинения и производстве допроса несовершеннолетнего присутствие его законного представителя?
- В ходе судебного заседания при просмотре видеозаписи протокола проверки показаний на месте совершеннолетнего подсудимого, который демонстрировал процесс нанесения множественных телесных повреждений топором в область головы потерпевшего, суд принял решение удалить из зала суда несовершеннолетнего подсудимого, являвшегося соучастником по другому эпизоду. Законный представитель не согласился с таким решением суда. Имеет ли суд в данной ситуации право удалить из зала несовершеннолетнего?
- 14-летний Михайлов, которому были нанесены побои, сам подал в суд заявление о возбуждении дела частного обвинения. Может ли Михайлов самостоятельно подавать заявление в суд?