#990871

#990871: В ходе судебного заседания при просмотре видеозаписи протокола проверки показаний на месте совершеннолетнего подсудимого, который демонстрировал процесс нанесения множественных телесных повреждений топором в область головы потерпевшего, суд принял решение удалить из зала суда несовершеннолетнего подсудимого, являвшегося соучастником по другому эпизоду. Законный представитель не согласился с таким решением суда. Имеет ли суд в данной ситуации право удалить из зала несовершеннолетнего?

В ходе судебного заседания при просмотре видеозаписи протокола проверки показаний на месте совершеннолетнего подсудимого, который демонстрировал процесс нанесения множественных телесных повреждений топором в область головы потерпевшего, суд принял решение удалить из зала суда несовершеннолетнего подсудимого, являвшегося соучастником по другому эпизоду. Законный представитель не согласился с таким решением суда. Имеет ли суд в данной ситуации право удалить из зала несовершеннолетнего?
Варианты ответа:
  • Да, у суда имеется такое право в случае если воспроизведение видеозаписи может негативно отразиться на несовершеннолетнем подсудимом.
  • Да, у суда имеется такое право, но он должен выяснить мнение адвоката по данному вопросу.
  • Нет, суд может удалить подсудимого только в случае нарушениям им порядка в зале суда.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Особенности правового регулирования семейных правоотношений в РФ и зарубежом Уголовно-исполнительное право Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
14-летний Михайлов, которому были нанесены побои, сам подал в суд заявление о возбуждении дела частного обвинения. Может ли Михайлов самостоятельно подавать заявление в суд? 17-летний Храпов ранее отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления. Сейчас он вновь осуждается за совершение особо тяжкого преступления. В какое исправительное учреждение будет направлен Храпов? Какие в нем будут условия отбывания наказания? При досмотре посылки на имя несовершеннолетнего осужденного Рязанова были обнаружены следующие предметы: две денежные купюры достоинством в 100 руб., художественная книга, Библия, учебник по русскому языку, электрокипятильник бытовой, золотые часы с надписью «Дорогому сыну в день рождения», алкогольная продукция. Что администрация имеет право изъять в данном случае? Воспитанник детского дома Сергеев добился эмансипации по достижении возраста 16 лет и стал зарабатывать на продаже программ и иных информационных технологий. Через год он понял, что не имеет достаточного опыта защиты своих интересов. Он обратился в органы опеки с просьбой отменить акт об объявлении его полностью дееспособным. Органы опеки отказали ему в такой просьбе. Обоснован ли отказ органов опеки? В прокуратуру города обратилась гражданка Шувалова с заявлением, что ее соседка – мать несовершеннолетнего Петрова – часто оставляет ребенка без присмотра, заставляет его попрошайничать, злоупотребляет спиртными напитками, жестоко обращается с ребенком. Имеет ли право посторонний человек обратиться с таким заявлением в прокуратуру?