Воспитанник детского дома Сергеев добился эмансипации по достижении возраста 16 лет и стал зарабатывать на продаже программ и иных информационных технологий. Через год он понял, что не имеет достаточного опыта защиты своих интересов. Он обратился в органы опеки с просьбой отменить акт об объявлении его полностью дееспособным. Органы опеки отказали ему в такой просьбе. Обоснован ли отказ органов опеки?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. Рассматриваются основные концепции, инструменты и практики, позволяющие эффективно решать задачи в данной области. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с большими объемами данных. Программа включает теоретические модули и практические задания, помогающие закрепить полученные знания. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить свою компетенцию.
Варианты ответа:
- Отказ не обоснован, так как процесс эмансипации можно отменить через суд.
- Отказ не обоснован, так как процесс эмансипации могут отменить органы опеки и попечительства.
- Отказ обоснован, так как процесс эмансипации необратим.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В прокуратуру города обратилась гражданка Шувалова с заявлением, что ее соседка – мать несовершеннолетнего Петрова – часто оставляет ребенка без присмотра, заставляет его попрошайничать, злоупотребляет спиртными напитками, жестоко обращается с ребенком. Имеет ли право посторонний человек обратиться с таким заявлением в прокуратуру?
- При проверке работы Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей было установлено, что в данное учреждение был помещен подросток в возрасте 15 лет. Законно ли это? Объясните свой ответ
- Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом поселке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не желал приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одной из соседок о продаже ей дома под снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США. Узнав об этом, родители Федоровой (Васильевой) заявили ей, что они возражают против этой сделки. Они обратились в суд о признании заключенной сделки недействительной, так как она совершена их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Какое решение должен принять суд?
- Подруга 16-летней Злобиной нуждалась в крупной сумме денег на сложное лечение. Злобина дала согласие на продажу части квартиры, принадлежащей ей по праву наследования. Мать Злобиной возражала против такой сделки дочери. Злобина же ссылалась на то, что по возрасту она уже вправе самостоятельно решать бытовые вопросы. Права ли мать Злобиной в данной ситуации и почему?
- Ученик 5 класса, 12-летний Петров, на период школьных каникул решил устроиться на работу в качестве курьера в редакцию газеты. Родители не возражали против его трудоустройства. Однако в редакции ему отказали в приеме на вакантную должность. Правомерен ли отказ редакции? Обоснуйте свой ответ