Вопросы по дисциплине:
Особенности правового регулирования семейных правоотношений в РФ и зарубежом
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 281 | В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения, – это … | Открыть |
| 282 | Гражданское законодательство применяется к семейным правоотношениям, касающимся … | Открыть |
| 283 | Основным нормативным правовым актом, регулирующим брачно-семейные и связанные с ними отношения, является … | Открыть |
| 284 | Неверно, что в предмет семейного права входят … | Открыть |
| 285 | Нормативный правовой акт, регулировавший брачно-семейные отношения в период с 1968 по 1996 год, –... | Открыть |
| 286 | Неверно, что к особенностям семейных отношений относится … | Открыть |
| 287 | Однополые брака в Российской Федерации … | Открыть |
| 288 | Зайцева М.И. и Урманов П.А., следуя советам родственников, обвенчались в церкви, полагая, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не требуется. Спустя два года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное заявление о расторжении брака в органе ЗАГС не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГС. Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы Семейного кодекса РФ (СК РФ))? | Открыть |
| 289 | Супруги Шапошниковы состояли в зарегистрированном браке с 1990 по 2005 год. С течением времени отношения между супругами разладились, муж стал злоупотреблять алкоголем, периодически устраивал скандалы, оскорблял супругу в присутствии ребенка. Шапошникова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав в заявлении перечисленные выше обстоятельства. Семья фактически распалась, поэтому она просила брак расторгнуть и взыскать с Шапошникова алименты на содержание сына. В судебном заседании Шапошников иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменить свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Шапошникова вновь потребовала расторжения брака, так как Шапошников поведения не изменил и семья не восстановилась. Шапошников вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело? | Открыть |
| 290 | После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течении двух лет совместную жизнь. В этот период им был приобретен автомобиль «Ауди 80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г., ссылаясь на ст. 34 и 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ), представила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения автомобиля в состав нажитого имущества, так как он был приобретен им после расторжения брака. Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы СК РФ)? | Открыть |