Вопросы по дисциплине:
Отдельные вопросы диспетчерского управления
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 1341 | Имеются данные по продаже водки и ликеро-водочных изделий на душу населения с 2001 по 2016 г. в городе Москве (см. таблицу ниже). Посредством метода экспоненциального сглаживания (при U0=y1) определите вероятные количественные изменения данного социального явления (употребление алкоголя) в городе Москве в 2017 г. | Открыть |
| 1342 | Модератор положил на стол перед экспертами стопку листов бумаги и попросил каждого участника записать как можно больше идей для решения проблемы (одна идея – на одном листе). Какой метод разработки коллективного решения в данном случае применяется? | Открыть |
| 1343 | Модератор разослал экспертам по электронной почте вопросы, попросив ответить на них. Однако в каждом письме он не указал других участников экспертизы. Какой метод разработки коллективного решения в данном случае применяется? | Открыть |
| 1344 | Руководитель государственного органа вызвал к себе подчиненного и поставил перед ним определенную задачу. Затем руководитель спросил этого сотрудника о том, все ли он понял и есть ли у него предложения по данному вопросу. Госслужащий задал несколько уточняющих вопросов и высказал одно замечание по существу дела. Какой метод доведения задач до исполнителей был использован в данном случае? | Открыть |
| 1345 | Гражданин М. обучается в университете по направлению «Юриспруденция». Преподаватель задал ему вопрос о том, сколько и какие меры противодействия коррупции существуют. Гражданин М. ответил, что выделяют два вида мер противодействия коррупции, а именно минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений, а также предупреждение коррупции, в том числе выявление и последующее устранение причин коррупции (профилактика коррупции). Правильно ли ответил на вопрос преподавателя гражданин М.? | Открыть |
| 1346 | Муниципальный служащий гражданин Ф. был привлечен к административной ответственности, и к нему было применено административное наказание в виде дисквалификации. Представитель нанимателя посчитал данное обстоятельство недопустимым для дальнейшего прохождения службы и расторг трудовой договор с гражданином Ф. Укажите нормативный акт, которым в данном случае руководствовался представитель нанимателя при увольнении гражданина Ф., учитывая тот факт, что его решение является правомерным? | Открыть |
| 1347 | Подразделение Администрации Президента РФ провело проверку сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, которые обязаны представлять такие сведения. Данные лица, узнав об этом, решили оспорить результаты проверки, так как посчитали, что подразделение Администрации Президента РФ не обладает такими полномочиями и не может ими обладать. Вправе ли подразделение Администрации Президента РФ проводить такую проверку? | Открыть |
| 1348 | Федеральная служба безопасности РФ (ФСБ РФ) проводила процессуальную проверку в отношении Иванова Ивана Петровича. Иванов И.П. был знаком с сотрудником прокуратуры, который осуществлял надзор за проводившими процессуальную проверку сотрудниками ФСБ РФ. Тогда сотрудник прокуратуры сказал Иванову И.П., что в случае если Иванов передаст ему 200 000 руб., уголовное дело возбуждено не будет, так как вопрос о возбуждении уголовного дела зависит от него. Однако на самом деле данный сотрудник не имел полномочий возбуждать уголовные дела. Как правильно классифицировать действия сотрудника прокуратуры? | Открыть |
| 1349 | Прокурор района обязал подчиненных ему прокурорских работников в случае выявления в нормативном правовом акте (помимо коррупциогенного фактора) противоречия (несоответствия) действующему законодательству составлять протест на противоречащий закону акт с одновременным указанием на наличие в нем коррупциогенного фактора. Прав ли прокурор? | Открыть |
| 1350 | Сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) получил от содержащегося в изоляторе гражданина 170 000 руб. при следующих обстоятельствах. В изоляторе временного содержания запрещено пользоваться средствами связи. Сотрудник ФСИН во время ежедневной проверки камер изолятора обнаружил у гражданина мобильный телефон. Сотрудник ФСИН изъял данный мобильный телефон и сообщил, что за 170 000 руб. он вернет мобильный телефон гражданину и разрешит им пользоваться. Содержащийся в изоляторе гражданин согласился передать вышеуказанному сотруднику требуемую сумму, однако при передаче денежных средств сотрудник ФСИН был задержан. Как классифицировать действия сотрудника ФСИН? | Открыть |