Вопросы по дисциплине:
Конституционное право РФ
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 791 | Зайцева М.И. и Урманов П.А., следуя советам родственников, обвенчались в церкви, полагая, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не требуется. Спустя два года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное заявление о расторжении брака в органе ЗАГС не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГС. Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы Семейного кодекса РФ (СК РФ))? | Открыть |
| 792 | Супруги Шапошниковы состояли в зарегистрированном браке с 1990 по 2005 год. С течением времени отношения между супругами разладились, муж стал злоупотреблять алкоголем, периодически устраивал скандалы, оскорблял супругу в присутствии ребенка. Шапошникова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав в заявлении перечисленные выше обстоятельства. Семья фактически распалась, поэтому она просила брак расторгнуть и взыскать с Шапошникова алименты на содержание сына. В судебном заседании Шапошников иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменить свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Шапошникова вновь потребовала расторжения брака, так как Шапошников поведения не изменил и семья не восстановилась. Шапошников вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело? | Открыть |
| 793 | После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течении двух лет совместную жизнь. В этот период им был приобретен автомобиль «Ауди 80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г., ссылаясь на ст. 34 и 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ), представила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения автомобиля в состав нажитого имущества, так как он был приобретен им после расторжения брака. Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы СК РФ)? | Открыть |
| 794 | Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права. | Открыть |
| 795 | Н-ским областным Советом депутатов был принят Закон «Об опеке и попечительстве в Н-ской области», а также на обсуждение депутатов был вынесен законопроект «О брачном возрасте лиц, проживающих на территории Н-ской области», в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Н-ской области, разрешалось вступление в брак до достижения 16 лет. Как вы считаете, вправе ли субъекты РФ принимать указанные нормативные акты? В каких случаях и с какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения? | Открыть |
| 796 | Несовершеннолетний Игорь Филиппов, осуществляющий предпринимательскую деятельность с согласия родителей, по достижения 16 лет был объявлен органом опеки и попечительства полностью дееспособным (эмансипированным). В 17 лет он и его 18-летняя невеста обратились в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) с заявлением о вступлении в брак. Однако работник органа ЗАГС отказал в принятии заявления, сославшись на то, что Игорь не достиг 18 лет, и посоветовал обратиться в орган местного самоуправления для получения разрешения на вступление в брак. Дайте определение семейной правоспособности. С какого момента семейная дееспособность возникает в полном объеме? Правомерен ли отказ органа ЗАГС? | Открыть |
| 797 | По возвращении из длительной зарубежной командировки 20.08.1995 года Чижов В.П. узнал, что его жена родила 01.07.1995 года ребенка от внебрачной связи и что он записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца на основании справки о рождении и свидетельства о заключении брака. Чижов, который в силу состояния здоровья не был способен иметь детей, простил жену и отнесся к ребенку как к своему собственному. С течением времени отношения в семье разладились. Жена Чижова в марте 2000 года обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Чижов на основании ст. 52 Семейного кодекса РФ (СК РФ) предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Будут ли удовлетворены судом встречные требования Чижова? | Открыть |
| 798 | Супруги Гордеевы в декабре 2006 года расторгли брак и в судебном порядке осуществили раздел совместного имущества. В марте 2010 года от общих знакомых Гордеева узнала, что в 2005 году ее бывший муж заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В январе 2010 года дом был введен в эксплуатацию, а в феврале Гордеевым были получены правоустанавливающие документы на двухкомнатную квартиру. Инвестиционный взнос был оплачен за счет доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности. В мае 2010 года Гордеева обратилась в суд с иском о разделе двухкомнатной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества. Будут ли удовлетворены исковые требования Гордеевой? | Открыть |
| 799 | В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства? | Открыть |
| 800 | Малышева И.А. и Горобец А.И. в августе 2009 года вступили в брак. В первый год брака между молодоженами царило полное взаимопонимание, однако по прошествии какого-то времени муж стал все реже дарить жене цветы, чаще проводить время с друзьями. Малышева обратилась к знакомому юристу с вопросом: есть ли правовые средства воздействия на мужа, с помощью которых он бы стал относится к ней как прежде. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Малышева не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Малышевой? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Приведите примеры таких отношений. | Открыть |