Вопросы по дисциплине:
Юриспруденция
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 1281 | Система правовых норм, регулирующих отношения, связанные с установлением, осуществлением и защитой интеллектуальных прав на биологические решения: | Открыть |
| 1282 | Система правовых норм, регулирующих отношения, связанные с установлением на информацию режима коммерческой тайны, ее использованием, распоряжением исключительным правом на такую информацию и его защитой: | Открыть |
| 1283 | Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется: | Открыть |
| 1284 | Гражданин отвечает по своим обязательствам всем: | Открыть |
| 1285 | Нематериальные результаты интеллектуальной деятельности человека, либо приравненные к таким результатам средства индивидуализации, в отношении которых установлен особый правовой режим их использования: | Открыть |
| 1286 | Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно: | Открыть |
| 1287 | Гражданин, ограниченный судом в дееспособности, самостоятельно вправе: | Открыть |
| 1288 | Организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде: | Открыть |
| 1289 | Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт. Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере. Правомерны ли действия директора библиотеки? Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки | Открыть |
| 1290 | Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Познер И.М. на заочное решение дела. В жалобе ответчик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2019 г. до вынесения решения 7 марта 2020 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Познер И.М. о судебном заседании 27 ноября 2019 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих непроживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 2009 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шершневу Е.Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Познер И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен вынести суд кассационной инстанции? | Открыть |