Вопросы по дисциплине:
Юриспруденция
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 2011 | Расположите нормативно-правовые акты, закрепляющие права и свободы граждан РФ, в прядке возрастания степени их значимости: | Открыть |
| 2012 | Установите соответствие норм права и их характеристик: | Открыть |
| 2013 | Установите последовательность групп обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела, в порядке их предъявления: | Открыть |
| 2014 | По общему правилу кассационная жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение … месяцев со дня оглашения апелляционного определения | Открыть |
| 2015 | По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судом выносится … | Открыть |
| 2016 | ИФНС России по Октябрьскому району г. Смоленска обратилась с административным иском о взыскании с Сидорова Л. В. недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Сидоров Л. В. отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка Козлову И. И. Какое решение должен принять суд? | Открыть |
| 2017 | В ходе рассмотрения административного дела об оспаривании акта органа местного самоуправления в областном суде выяснилось, что представителем административного истца выступает адвокат, имеющий высшее экономическое образование и прошедший переподготовку в формате повышения квалификации по программе «Юриспруденция» в государственном образовательном учреждении высшего образования. Как следует поступить суду? | Открыть |
| 2018 | Прокурор Курской области Попов В. П. обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «город Курск» об изменении тарифов на проезд в городском пассажирском транспорте. В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения приняты с превышением полномочий органа местного самоуправления, нарушают права граждан и не соответствуют Уставу Курской области. Курский областной суд отказал в принятии административного искового заявления, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Курской области. Проанализируйте ситуацию. Верно ли решение суда или какие действия он должен был принять? | Открыть |
| 2019 | Суд завершил рассмотрение административного дела 25 июля 2021 года, протокол судебного заседания изготовлен 31 июля 2021 года, подписан судьей и помощником судьи, который его вел. В протокол внесены оговоренные дополнения, удостоверенные подписью судьи. К протоколу также приложен носитель информации, содержащий результаты протоколирования. Проанализируйте ситуацию. Можно ли все действия суда считать верными? | Открыть |
| 2020 | В процессе рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, судом была назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу (п. 5, ч. 1, ст. 191 КАС РФ). При этом административный истец – гражданин Иванов дал суду согласие на извещение посредством СМС сообщения предоставив номер мобильного телефона, на который необходимо направить извещение. После окончания производства экспертизы судом вынесено определение о возобновлении производства по делу и проведено судебное заседание в отсутствие административного истца. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом в решении со ссылкой на ч. 1 ст. 96 КАС указано, что административный истец был извещен путем отправки СМС сообщения на предоставленный им номер мобильного телефона. Административный истец в апелляционной жалобе указал, что судебное извещение он не получал, поскольку у него изменился номер мобильного телефона в связи с кражей мобильного аппарата, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, ссылаясь на обстоятельство, что не имел возможности сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, в связи с длительным проведением судебной экспертизы и отсутствием у него информации о возобновлении производства по административному делу. Также, по мнению административного истца, извещение путем отправки СМС сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте носит факультативный характер и не освобождает суд от обязанности по направлению судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Проанализируйте ситуацию. | Открыть |