#1055719

#1055719: В отдел внутренних дел обратился Шипилов с заявлением о том, что ему звонят по телефону и угрожают убить. В результате оперативно-разыскных мероприятий по данному заявлению была произведена аудиозапись телефонного разговора Шипилова с неизвестным, угрожавшим убить. Может ли эта аудиозапись телефонного разговора иметь доказательственное значение?

В отдел внутренних дел обратился Шипилов с заявлением о том, что ему звонят по телефону и угрожают убить. В результате оперативно-разыскных мероприятий по данному заявлению была произведена аудиозапись телефонного разговора Шипилова с неизвестным, угрожавшим убить. Может ли эта аудиозапись телефонного разговора иметь доказательственное значение?
Варианты ответа:
  • Может, так как есть признаки состава преступления
  • Не может, так как запись была сделана без уведомления звонившего
  • Может, если результаты оперативно-разыскных действий переведены в процессуальную форму

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные проблемы защиты прав личности в международном и российском уголовном праве Прокурорский надзор Прокурорский надзор РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гражданина Ропарева 10 тыс. руб., обещая найти выгодный вариант обмена его однокомнатной квартиры. В процессе расследования Ропарев выдал следователю полученные от Дворкиной и Сергачевой ордер на квартиру, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, которые вызвали сомнение в их подлинности. Какой вид экспертизы необходимо назначить следователю, чтобы проверить подлинность указанных документов? Около 18 ч. жители дома № 19 по ул. Горбатова услышали крики о помощи и звуки, похожие на звуки выстрела, раздававшиеся из квартиры № 10. Вызванные по телефону работники полиции обнаружили на полу кухни труп хозяина квартиры Тенина с двумя огнестрельными ранениями и две стреляные гильзы. Какие следы выстрела на гильзах могут быть впоследствии использованы для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия? Ночью из сейфа офиса московской торговой фирмы «Вега» похищена выручка в размере 125 тыс. руб. При осмотре места происшествия на дверце взломанного сейфа обнаружены три следа пальцев рук. При проверке по криминалистическим учетам установлено, что они принадлежат ранее судимому Сорокину, проживающему в г. Мытищи. На допросе Сорокин заявил, что в день кражи находился в г. Пензе у родственников. Есть ли основания для производства обыска по месту жительства Сорокина? По делу Сурова вследствие противоречивых заключений экспертов-психиатров суд назначал все новые и новые экспертизы каждый раз другим экспертам, формулируя разные вопросы. Правильно ли поступал суд? У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент: в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство. Правильно ли поступил следователь и почему?