#1077583

#1077583: В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Александр год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой. Что нужно посоветовать Силиным?

В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Александр год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой. Что нужно посоветовать Силиным?
Варианты ответа:
  • Силины должны поговорить с матерью и отчимом их внучки и постараться убедить их, что Силины как бабушка и дедушка, на основании ст. 67 Семейного кодекса РФ, имеют право на общение с внучкой
  • Силины на основании ст. 67 Семейного кодекса РФ не имеют права требовать встреч со своей внучкой. Этот вопрос будет решен только на основании решения матери их внучки
  • Данный вопрос не урегулирован российским законодательством. Силины могут только поговорить с матерью и отчимом внучки и постараться убедить их в том, чтобы те не возражали против общения девочки с родными бабушкой и дедушкой

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право РФ Особенности правового регулирования семейных правоотношений в РФ и зарубежом Семейное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
После расторжения брака бывшие супруги Наталья и Сергей обратились к нотариусу с просьбой нотариально удостоверить заключенный между ними договор, по которому Сергей обязался не подходить ближе чем на 100 метров к их общему 4-летнему сыну Артему и не вмешиваться в его воспитание матерью, а Наталья взамен обязалась самостоятельно содержать Артема и не взыскивать с Сергея алименты. Нотариус отказался удостоверять данный договор, сочтя его не соответствующим законодательству. Наталья и Сергей обжаловали действия нотариуса в суд, ссылаясь на ст. 421 Гражданского кодекса РФ (свобода договора). Вправе ли бывшие супруги в договоре урегулировать свои отношения по воспитанию общих детей и уплате алиментов на их содержание? С.М. Мелов, состоявший в браке с Н.А. Шатровой, расторг этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы с ней состоял в зарегистрированном браке с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и попросила разъяснить ей, является ли их брак действительным. Какой ответ получила Шатрова. В суд обратился Е.С. Ковалев с иском о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Как должен быть разрешен спор между супругами? После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде Владимиру Клямкину (брату умершей матери) стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом, поэтому ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее эти доводы были признаны несостоятельными, и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы. Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Супруги Федосеевы заключили брачный договор, в соответствии с которым определили, какое именно имущество будет считаться собственностью жены, а какое – мужа. В последующем у мужа сложились фактические брачные отношения с другой женщиной и он, для того чтобы не обострять конфликт с законной женой, предложил последней изменить условия брачного договора, указав в нем, что все совместное нажитое ими имущество до момента заключения дополнительного соглашения к брачному договору принадлежит жене. Подписав указанное дополнительное соглашение, муж подал на развод. Должен ли суд принять во внимание дополнительное соглашение и присудить жене все нажитое имущество?