В черте города, где находится одно из исправительных учреждений, была остановлена легковая машина, за рулем которой находился военнослужащий при исполнении служебных обязанностей. Машина была подвергнута досмотру со стороны работников исправительного учреждения, а у ее водителя осуществлена проверка документов на том основании, что из тюрьмы совершен побег двух осужденных. Несмотря на заявление водителя о крайней срочности и важности исполняемого им задания и противоправности предпринимаемых в отношении него действий работниками, которые не являются сотрудниками Госавтоинспекции (ГИБДД), указанные мероприятия были осуществлены в полном объеме. Дайте правовой анализ действиям работников исправительного учреждения.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Действия администрации исправительного учреждения правомерны, поскольку она является органом дознания (согласно ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Кроме того, в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники исправительных учреждений имеют право при провидении операций по задержанию бежавших или уклоняющихся от отбывания наказания осужденных, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов
- Действия администрации исправительного учреждения неправомерны, поскольку она не является органом дознания. Кроме того, в соответствии с Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники исправительных учреждений имеют только право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним
- Действия администрации исправительного учреждения не правомерны, поскольку осмотр и досмотр транспортных средств производится сотрудниками ГИБДД в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Полярник Романов во время смены употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения причинил средней тяжести вред здоровью полярнику Павлову. Полярная экспедиция находилась недалеко от Северного полюса в ходе проведения многомесячного научного исследования. Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении? Какие действия должно предпринять уполномоченное лицо?
- Глава исполнительной власти одного из субъектов РФ своим распоряжением отстранил от занимаемой должности начальника Управления внутренних дел (УВД) администрации этого же субъекта РФ и назначил на указанную должность «лояльное» ему лицо. Правомерны ли действия главы исполнительной власти рассматриваемого субъекта РФ?
- К дежурному по районному отделу внутренних дел обратилась с заявлением гражданка Попова, которая сообщила, что была ограблена тремя неизвестными гражданами, отобравшими у нее сумочку с деньгами и иными ценностями. Каким образом должно быть разрешено заявление потерпевшей гр. Поповой? Кем будет возбуждено уголовное дело по данному заявлению, при необходимости немедленного закрепления доказательств? В какой форме и каким органом должно проводиться предварительное расследование по данному делу?
- Закончивший два курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного управления Следственного комитета РФ и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ. К следователю обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как поступит следователь? Какие требования предъявляются к кандидатам на должность следователя?
- Руководитель ООО «Стрела» Абрамов заключил договор с частным детективным агентством «Пинкертон», предметом которого был сбор информации о деятельности конкурирующей фирмы «Заря» и обеспечение этой информацией Абрамова. Установив наблюдение за руководством фирмы «Заря», сотрудник агентства «Пинкертон» Ромашин обнаружил, что в действиях руководителя фирмы «Заря» Евлонова, а также сотрудников этой фирмы Ковалева, Ипатова и Ермоленко содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 234 Уголовного кодекса РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Как в данной ситуации должен поступить Ромашин? Обязан ли Ромашин уведомить об обнаружении признаков преступления правоохранительные органы?