#1082401

#1082401: Студент не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки и был отчислен. Он считает отчисление незаконным, так как, по его мнению, со стороны образовательной организации были допущены процессуальные нарушения: у него не были взяты объяснения, не было учтено мнение студенческого совета. Студент обратился с жалобой в надзорный орган. Должен ли этот орган удовлетворить жалобу?

Студент не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки и был отчислен. Он считает отчисление незаконным, так как, по его мнению, со стороны образовательной организации были допущены процессуальные нарушения: у него не были взяты объяснения, не было учтено мнение студенческого совета. Студент обратился с жалобой в надзорный орган. Должен ли этот орган удовлетворить жалобу?
Варианты ответа:
  • Нет, так как отчисление за неликвидацию академической задолженности и отчисление в качестве меры дисциплинарного взыскания – разные институты, поэтому порядок применения мер дисциплинарного взыскания в данном случае не действует
  • Да, так как согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Это означает, что если они не выполнили свои обязанности, то совершили дисциплинарный проступок, поэтому применение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности здесь обязательно
  • Да, так как хотя Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» рассматриваемую ситуацию не считает дисциплинарным проступком, тем не менее указывает, что при отчислении по данном основанию должна применяться процедура, предусмотренная для наложения мер дисциплинарного взыскания

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Дошкольная педагогика Дошкольное образование Подготовка детей к обучению в школе
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Родители детей, находящихся на семейном образовании, обратились с ходатайством в муниципальный орган управления образованием о возмещении своих расходов на образование детей. Свои требования они мотивировали тем, что поскольку общее образование является общедоступным, бесплатным и обязательным, а его предоставление относится к расходным обязательствам местного бюджета, то избавление муниципалитета от организационного бремени по предоставлению общего образования их детям не снимается с него бремени по финансированию предоставления такого образования, средства на которые должны быть переданы родителям детей, находящихся на семейном образовании. Однако муниципальный бюджет является дефицитным и намерения дополнительно финансировать получение образования «семейниками» нет. Обязан ли муниципалитет в данной ситуации выплачивать этим родителям денежные средства на образование их детей? И если да, то в каком размере? В школе предусмотрен прием для получения среднего общего образования на профильное обучение путем индивидуального отбора обучающихся на основе рейтинга по результатам их успеваемости и личных достижений. Поступающая по результатам индивидуального отбора имела 86 место в рейтинге обучающихся при наличии 81 приемного места, в зачислении для получения среднего общего образования в данную образовательную организацию ей было отказано, так что она была отчислена из нее как завершившая обучение по образовательной программе основного общего образования. Законным ли было отчисление в данной ситуации? Родитель требует от школы, чтобы обучение его ребенка – учащегося школы – велось исключительно с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Свои требования родитель обосновал тем, что, согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации», родителям предоставляется право на выбор форм получения образования и форм обучения. Программы общего образования не относятся к числу тех, реализация которых запрещена исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Кроме этого, ребенок часто болеет, имеет ослабленный иммунитет и, по мнению его родителей, вообще имеет право обучаться на дому, то есть чтобы к нему ходили учителя. Родители же предлагают компромиссный вариант. Обязана ли школа удовлетворить требование родителей в данной ситуации? Администрация школы приняла решение направить группу педагогов на курсы повышения квалификации. Один из педагогов категорически отказывается, так как это дополнительная нагрузка. Вправе ли школа обязать данного педагога пройти эти курсы Учитель был принят на работу в школу на ставку, с ним был заключен трудовой договор, в котором указано, что объем учебной нагрузки составляет 18 часов. Однако на следующий учебный год ситуация в школе изменилась, возникла необходимость увеличить нагрузку учителя до 20 часов, естественно, с дополнительной оплатой. Учитель на увеличение нагрузки не согласен. Может ли администрация увеличить данную нагрузку в одностороннем порядке?