#1088650: Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Попов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал комиссионные. Одна из организаций не выплатила Попову вознаграждение. Попов обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривая дело, суд отказал в иске на том основании, что Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел права на получение вознаграждения. Правомерно ли решение суда? Подлежит ли лицензированию деятельность Попова?

• Решение суда правомерно, т. к. действительно Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел права на получение вознаграждения
• Решение суда неправомерно, т. к. посредническая деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии (ст. 12 Федерального закона (ФЗ) «О лицензировании отдельных видов деятельности»)
• Решение суда неправомерно, т. к., хотя посредническая деятельность входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии (ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), суд должен был учесть, что работа Поповым была проведена и оплата за нее предполагалась. Поэтому Попову следует обжаловать данное решение суда

Данная дисциплина изучает принципы и методы контроля финансовой деятельности организаций, включая анализ достоверности отчетности, обнаружение нарушений и оценку эффективности внутренних процессов. Студенты освоят инструменты аудиторской проверки, научатся выявлять риски и разрабатывать рекомендации для повышения прозрачности и устойчивости бизнеса. Особое внимание уделяется правовым аспектам, международным стандартам и современным технологиям в сфере аудита.