Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Попов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал комиссионные. Одна из организаций не выплатила Попову вознаграждение. Попов обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривая дело, суд отказал в иске на том основании, что Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел права на получение вознаграждения. Правомерно ли решение суда? Подлежит ли лицензированию деятельность Попова?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает принципы и методы контроля финансовой деятельности организаций, включая анализ достоверности отчетности, обнаружение нарушений и оценку эффективности внутренних процессов. Студенты освоят инструменты аудиторской проверки, научатся выявлять риски и разрабатывать рекомендации для повышения прозрачности и устойчивости бизнеса. Особое внимание уделяется правовым аспектам, международным стандартам и современным технологиям в сфере аудита.
Варианты ответа:
- Решение суда правомерно, т. к. действительно Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел права на получение вознаграждения
- Решение суда неправомерно, т. к. посредническая деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии (ст. 12 Федерального закона (ФЗ) «О лицензировании отдельных видов деятельности»)
- Решение суда неправомерно, т. к., хотя посредническая деятельность входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии (ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), суд должен был учесть, что работа Поповым была проведена и оплата за нее предполагалась. Поэтому Попову следует обжаловать данное решение суда
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Налоговый орган отказал в регистрации акционерного общества АО «Ротор» по адресу жилого помещения, принадлежащего учредителю и директору АО «Ротор». Учредитель и директор АО «Ротор» зарегистрирован по указанному адресу. Оцените правомерность отказа. Возможна ли регистрация АО по адресу жилого помещения?
- Уставный капитал акционерного общества (АО) состоит из 1 000 акций, 900 из них – обыкновенные акции. Чему равно отношение номинальной стоимости обыкновенной акции к номинальной стоимости привилегированной акции, если известно, что АО выпустило максимально возможное количество привилегированных акций?
- Акционерное общество зарегистрировало 10 000 обыкновенных акций, из которых 9 000 было продано акционерам. Через некоторое время общество выкупило у инвесторов 500 акций. По окончании отчетного года собранием акционеров принято решение о распределении в качестве дивидендов 1 700 000 руб. прибыли. Определить дивиденды на одну акцию.
- Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Правильное ли решение принял арбитражный суд?
- Предприниматель Золотов, выращивающий кукурузу, по договору обязался передать выращенную им кукурузу консервному заводу «Початок», осуществляющему закупки такой продукции для переработки. Какой договор заключили между собой предприниматель Золотов и завод «Початок»?