Президент США, глава государства в президентской республике, с согласия Сената назначил министром образования господина Бронса. Нижняя палата парламента – Палата представителей – возражает против назначения. Она приняла решение о недоверии господину Бронсу. Как должен поступить президент США?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина исследует фундаментальные принципы правового регулирования, структуру и механизмы государственного управления, а также взаимоотношения между властью и гражданами. В рамках курса рассматриваются ключевые аспекты законодательства, роль права в обществе, а также права и обязанности личности в условиях современного правового государства. Материал помогает сформировать системное понимание юридических норм и их влияния на социальные процессы.
Варианты ответа:
- Президент США должен оставить в должности господина Бронса, так как, согласно Конституции США, Палата представителей Конгресса вышла за рамки своей компетенции. Конституция США не наделяет нижнюю палату парламента правом решать вопрос о доверии членам правительства
- Президент США должен отправить в отставку министра образования господина Бронса, так как этого требует Конституция США. Члены Правительства США несут политическую ответственность перед нижней палатой Конгресса США.
- Президент США в этой ситуации вправе выбрать один из двух вариантов – отправить в отставку министра образования господина Бронса или распустить Палату представителей Конгресса США.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Постоянная комиссия парламента Италии приняла по вопросу газификации в нескольких областях страны закон в окончательной редакции и направила его на подпись Президенту Италии. Президент отказался подписывать его на том основании, что постоянная комиссия парламента Италии превысила конституционные полномочия. Прав ли Президент?
- Поданный Королевства Испания П. участвовал в демонстрации, организованной в соответствии с законом. В процессе проведения акции полиция не предъявляла к нему никаких претензий. Девятнадцать дней спустя П. был оштрафован за совершение правонарушения во время манифестации, которое заключалось в препятствовании дорожному движению. П. обжаловал наложение штрафа в суде, ссылаясь на свое право на манифестации и собрания, однако суд отклонил его иск. П. обратился в Конституционный суд Испании. Какое решение вынесет Конституционный суд Испании?
- Цезар Игуал Колл проживал в Валенсии. Его обвинили в том, что он не выплачивает алименты своей жене и сыну. Однако вскоре он был оправдан, поскольку в то время был безработным и у него не было денег осуществлять такие выплаты. Дело было передано в апелляционный суд, который, не проводя публичных слушаний, не заслушав Игуала Колла и не дав ему возможность объяснить, почему он не мог найти себе работу, постановил обвинительный приговор. Колл обратился в Конституционный суд Испании за защитой своего права на эффективную судебную защиту и открытое судебное разбирательство. Каким должно быть решение Конституционного суда Испании?
- Премьер-министр Японии Коидзуми совершил ежегодное поклонение в синтоистском храме «Ясукуни», построенном в Токио в честь погибших во время войн, в том числе и в честь погибших военных преступников Второй мировой войны. Родственники погибших во Второй мировой войне обратились в суд с иском, в котором утверждали, что премьер-министр нарушил положение Конституции Японии об отделении церкви и государства. Какое решение примет суд?
- Законопроект, принятый парламентом Японии, передан на утверждение императору. Император Японии использовал право вето по отношению к принятому парламентом закону. Однако премьер-министр этот акт признал неконституционным и отдал распоряжение опубликовать принятый закон. Кто прав – император и премьер-министр?