Гражданин Х. тайно похитил у своего приятеля А. канцелярскую ручку, в результате чего А. написал заявление в полицию. Будет ли подлежать ответственности гражданин Х.?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным, в связи с чем он не подлежит привлечению к ответственности
- Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным. Но при этом он является деликтоспособным, в связи с чем Х. подлежит привлечению к ответственности
- Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным. Но при этом он является правоспособным, в связи с чем Х. подлежит привлечению к ответственности. Однако если Х. совершил кражу впервые, он не будет привлечен к ответственности
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Тринадцатилетний Мохов встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина и, не найдя у него денег, отпустил, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления? Дайте развернутый ответ.
- Студент Быков при изучении механизма правового регулирования сделал вывод, что механизм правового регулирования есть не что иное, как социальный механизм действия права. Верно ли данное суждение? Дайте развернутый ответ.
- Студент Иванов при классификации видов правосознания в зависимости от степени восприятия права выделил обыденное, профессиональное и научное правосознание. На замечание студента Петрова о том, что научное и профессиональное правосознание – одно и то же явление, Иванов ответил несогласием. Кто из студентов прав и почему? Дайте развернутый ответ.
- Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права, студент Иванов утверждал, что государство и право являются объектом науки теории государства и права (ТГП), а студент Алексеев говорил, что государство и право – это предмет ТГП. Кто из студентов прав и почему?
- Между студентами Ивановым и Петровым возник спор: Иванов утверждал, что существует всего 4 типа государства, на основе пяти общественно – экономических формаций. Петров считал, что пяти формация – соответствуют 5 типов государства. Кто из студентов прав с точки зрения теории государства и права?