Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате. Почему Гай проиграл?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания основных концепций и их практического применения. В рамках программы рассматриваются современные подходы, инструменты и технологии, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Материал адаптирован для студентов с разным уровнем подготовки и включает практические задания для закрепления знаний.
Варианты ответа:
- Римское право вообще не знало такого явления, как недействительность сделки вследствие порока воли (к которому можно отнести насилие или угрозу его применения). Поэтому если Гай дал расписку, то он должен был уплатить указанную сумму.
- Гай, отрицая наличие обязательства, нарушил процедуру формулярного процесса, вследствие чего и проиграл дело.
- Римское право только со временем стало признавать, что сделка могла быть совершена под влиянием угрозы. В то же время Гай поступил неправильно. По сути раз он дал расписку, то должен был признать иск и сразу же заявить экцепцию. Экцепция – обстоятельства, которые не позволяют удовлетворить иск. Но Гай не признал иск, не смог воспользоваться экцепцией, поэтому проиграл дело.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли отец расплатиться с кредиторами имением сына?
- Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, будучи подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Прав ли отец?
- Авл Гелий неправильно построил водопровод, что привело к тому, что вода из этого водопровода размыла фундамент дома его соседа – Сервия Тулия. В итоге дом Тулия разрушился. Он предъявил иск к Авлу Гелию с требованием возместить ему ущерб. Авл Гелий оказался подвласным своего отца – Гая Помпония. Как в данном случае должен поступить претор?
- Римский патриций Луций Корнелий Сулла Удачливый в 88 г. до н. э. был избран консулом Римской республики. При этом его отец Луций Корнелий Сулла считал, что, раз его сын остается в его власти, власти домовладыки, он должен советоваться по всем государственным вопросам лично с ним. Луций Удачливый обратился в римский магистрат с требованием снять с него власть своего отца. Как в данном случае должен поступить претор?
- В соответствии с Законом XII таблиц, если должник не мог расплатиться с кредитором, то тот должен был отвести его в суд. Если должник не мог с ним расплатиться там и никто другой не готов был за него поручиться, то кредитор мог заковать его в колодки и удерживать его у себя. Должник мог оставаться у кредитора в плену в течение 60 дней. Если же должник не расплачивался с кредитором, то тот мог продать его в рабство за Тибр. На кого в течение этих 60 дней возлагалась обязанность по содержанию этого должника?