#1113859

#1113859: Субъектом РФ принят закон о судебной системе субъекта, в котором содержалась норма, что все суды, действующие на территории данного субъекта, действуют на основе принципов законности и соблюдения иных норм, содержащихся в законе. Прокуратура субъекта обратилась в суд с иском о признании нормы данного закона недействующей в связи с нарушением субъектом Федерации его компетенции. Кто прав в данной ситуации?

Субъектом РФ принят закон о судебной системе субъекта, в котором содержалась норма, что все суды, действующие на территории данного субъекта, действуют на основе принципов законности и соблюдения иных норм, содержащихся в законе. Прокуратура субъекта обратилась в суд с иском о признании нормы данного закона недействующей в связи с нарушением субъектом Федерации его компетенции. Кто прав в данной ситуации?
Варианты ответа:
  • Субъект Федерации прав, поскольку мог принимать нормы, регулирующие деятельность судов в пределах субъекта.
  • Субъект Федерации прав, поскольку обжалуемая норма лишь дублирует требования к судам, которые к ним предъявляются федеральным законодательством.
  • Права Прокуратура, поскольку регулирование деятельности федеральных судов относится к компетенции Федерации, а не ее субъектов.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Законом субъекта Федерации установлено предложение к гражданам, занимающимся охотой, в случае отсутствия достаточных средств для переработки добытых ресурсов передавать их перерабатывающим организациям за вознаграждение. Правомерна ли подобная норма? Комитетом Государственной Думы вынесен на голосование проект закона о введении специального налога, налоговая ставка которого определена как 10 процентов от стоимости каждого приобретаемого товара, стоящего дороже 1 миллиона рублей, либо 15 процентов, если продавцом в сделке выступает зарубежное физическое либо юридическое лицо. Фракция Государственной Думы направила в комитет запрос с предложением изменить формулировки закона, считая, что ими не установлена четкая налоговая ставка, что требуется законодательством. Может ли быть принята данная формулировка закона? В голосовании по вопросу о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, проведенном по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой, Государственная Дума единогласно поддержала выдвижение обвинения. Совет Федерации, рассматривая данный вопрос, по результатам голосования разделился на две группы – равное количество сенаторов проголосовало за лишение неприкосновенности и против данного решения. Достаточно ли этого основания для лишения неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий? Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на один из членов группы избирателей входил в группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения иного кандидата на предыдущих выборах Президента. При этом кандидат, в группу избирателей которого входил гражданин на предыдущих выборах, подал документы на участие и в текущих выборах. Правомерен ли отказ в данном случае? В какой судебный орган может быть обжалован отказ? В связи с состоянием здоровья Президента РФ на время проведения ему операции временным исполняющим его обязанностей назначен Председатель Правительства РФ. Группа депутатов Государственной Думы обратилась в Совет Федерации с предложением назначить новые выборы. Должен ли Совет Федерации назначить новые выборы Президента РФ?