Федеральным органом исполнительной власти принята обновленная инструкция проведения проверок малого и среднего бизнеса, в которой из числа организаций, в отношении которых частота проведения выездных налоговых проверок снижена, исключены организации малого бизнеса, осуществляющие услуги в сфере цифровых технологий. Несколько из них обратились в суд с иском о признании изменений в инструкцию незаконными как нарушающее принцип равноправия участников соответствующих правоотношений. Суд отказал в принятии иска, поскольку оспариваемый документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нормативным актам. Правомерны ли действия суда в данной ситуации?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Суд принял верное решение, поскольку не допускается разрешение судом административных дел об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, не соответствующих требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам данных органов власти.
- Суд в данной ситуации имел право отказать в принятии иска только в том случае, если иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку данная категория дел рассматривается исключительно Верховным Судом.
- Суд не прав, поскольку оспариваемое решение содержит общеобязательные разъяснения положений законодательства, которое может противоречить их действительному смыслу и тем самым нарушать права заявителей.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Президиумом Правительства РФ принято решение в сфере правового регулирования, отнесенной к его компетенции. Члены Правительства обратились в Конституционный Суд с просьбой дать разъяснения, может ли оно быть отменено большинством голосов от общего количества членов Правительства. Какое разъяснение должен дать суд?
- На заседании Правительства РФ принято решение о внесении законопроекта в Государственную Думу. Государственная Дума вернула законопроект, сославшись на то, что в заседании Правительства РФ не принимали участие ряд федеральных министров, в том числе министр, ведомство которого является специализированным в сфере правового регулирования, по которой внесен законопроект. Оцените правильность действий Государственной Думы.
- Представительный орган субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании недействительным постановления региональной администрации. В обоснование иска было указано, что администрация приняла данное решение после того, как была отправлена в отставку, но до момента формирования новой администрации. Кто из сторон прав?
- Субъектом РФ принято Положение о государственной жилищной инспекции соответствующего субъекта. В данном положении государственная жилищная инспекция субъекта была наделена полномочием давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, об устранении выявленных нарушений договорных обязательств. Управляющая компания, которая оказывает услуги и выполняет работы при непосредственном управлении рядом многоквартирных домов в данном субъекте Федерации, получила Предписание государственной жилищной инспекции субъекта, в котором последняя на основании вышеуказанного положения определила к обязательному исполнению компанией перечень работ, не предусмотренный договором об управлении домами. Оцените действия инспекции.
- Субъектом РФ утверждена Методика расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта. Данной Методикой определен единый на территории субъекта порядок расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности субъекта, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов субъекта при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Прокурор субъекта Федерации обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда положений данной методики, посчитав, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, в зависимости от формы собственности арендатора, является незаконным. Прокурор сослался на то, что, согласно действующему законодательству, признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Органам государственной власти субъектов РФ запрещено принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Установите, уполномочен ли был субъект Федерации принимать Методику расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, и в случае, если у него были такие полномочия, определите, кто прав в данной ситуации.