#1113884

#1113884: На заседании Правительства РФ принято решение о внесении законопроекта в Государственную Думу. Государственная Дума вернула законопроект, сославшись на то, что в заседании Правительства РФ не принимали участие ряд федеральных министров, в том числе министр, ведомство которого является специализированным в сфере правового регулирования, по которой внесен законопроект. Оцените правильность действий Государственной Думы.

На заседании Правительства РФ принято решение о внесении законопроекта в Государственную Думу. Государственная Дума вернула законопроект, сославшись на то, что в заседании Правительства РФ не принимали участие ряд федеральных министров, в том числе министр, ведомство которого является специализированным в сфере правового регулирования, по которой внесен законопроект. Оцените правильность действий Государственной Думы.
Варианты ответа:
  • Государственная Дума не права, поскольку подобных оснований для признания недействительным решения, принятого на заседании Правительства, законодательством не предусмотрено.
  • Государственная Дума права, поскольку в заседаниях Правительства Российской Федерации должны принимать участие все федеральные министры.
  • Государственная Дума права, поскольку участие министра, министерство которого является специализированным в сфере правового регулирования, к которой относится рассматриваемый вопрос, обязательно.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Представительный орган субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании недействительным постановления региональной администрации. В обоснование иска было указано, что администрация приняла данное решение после того, как была отправлена в отставку, но до момента формирования новой администрации. Кто из сторон прав? Субъектом РФ принято Положение о государственной жилищной инспекции соответствующего субъекта. В данном положении государственная жилищная инспекция субъекта была наделена полномочием давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, об устранении выявленных нарушений договорных обязательств. Управляющая компания, которая оказывает услуги и выполняет работы при непосредственном управлении рядом многоквартирных домов в данном субъекте Федерации, получила Предписание государственной жилищной инспекции субъекта, в котором последняя на основании вышеуказанного положения определила к обязательному исполнению компанией перечень работ, не предусмотренный договором об управлении домами. Оцените действия инспекции. Субъектом РФ утверждена Методика расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта. Данной Методикой определен единый на территории субъекта порядок расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности субъекта, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов субъекта при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Прокурор субъекта Федерации обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда положений данной методики, посчитав, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, в зависимости от формы собственности арендатора, является незаконным. Прокурор сослался на то, что, согласно действующему законодательству, признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Органам государственной власти субъектов РФ запрещено принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Установите, уполномочен ли был субъект Федерации принимать Методику расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, и в случае, если у него были такие полномочия, определите, кто прав в данной ситуации. Гражданин В. В. Смирнов избран на должность высшего должностного лица субъекта РФ. В установленный законом срок он не предоставил декларацию о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. К какой ответственности он может быть привлечен? Судом субъекта РФ вынесен обвинительный приговор лицу за совершение ряда преступлений. Не согласившись с данным приговором, гражданин обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который по итогам рассмотрения жалобы оставил приговор суда субъекта РФ без изменения. Гражданин, выразив несогласие и с данным решением, решил обжаловать его в вышестоящий суд. Куда он должен подавать жалобу в данной ситуации?