Апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело. Проигравшая сторона обжаловала решение в вышестоящий суд, указав на то, что председателем судебной коллегии, рассматривавшей дело, был судья судебной коллегии по уголовным делам данного суда. Какое решение должен принять вышестоящий суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Поскольку составы судебных коллегий апелляционного суда общей юрисдикции формируются из числа судей этого суда по представлению председателя суда и утверждаются президиумом суда, судьи, входящие в их состав, должны рассматривать лишь соответствующие категории дел.
- Определение состава судей, который будет рассматривать то или иное дело, является ключевым принципом отправления правосудия, и судьи иных судебных коллегий могут быть привлечены к рассмотрению дела только в том случае, если дело не может быть рассмотрено никем из судей соответствующей судебной коллегии.
- Составы судебных коллегий суда не являются принципиальным основанием для определения состава суда, который будет рассматривать дело той или иной категории.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В ходе рассмотрения гражданского дела районным судом назначена экспертиза. Истец, который ходатайствовал о ее назначении, обратился в приемную суда с просьбой разъяснить, на какой расчетный счет должны быть им направлены средства для оплаты экспертизы. Какой ответ должны представить ему в приемной суда?
- Суд, рассматривающий уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначил судебную экспертизу для повторной проверки степени вреда здоровью, причиненного преступлением. По результатам экспертизы было установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего прокурор заявил ходатайство о переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, которое возбуждается лишь по соответствующему заявлению потерпевшего, его законного представителя. Какое решение должен принять суд?
- Судья занимал должность председателя районного суда два срока подряд. За некоторое время до окончания второго срока он подал документы на вакантную должность председателя суда того же субъекта Федерации. Может ли его кандидатура быть утверждена?
- Судья, рассматривавший в течение двух месяцев гражданское дело, по состоянию здоровья получил лист временной нетрудоспособности. Истец обратился с заявлением к председателю суда, где ходатайствовал о передаче рассмотрения дела другому судье, считая, что временная нетрудоспособность судьи препятствует рассмотрению дела в разумный срок. Может ли дело быть передано другому судье?
- Ввиду малой нагрузки судей районного суда, данный районный суд федеральным законом был ликвидирован и дела, отнесенные к его компетенции, были переданы в производство постоянного судебного присутствия другого районного суда на территории данного района. Гражданин, подавший в суд исковое заявление, обратился в суд субъекта Федерации, указав в своем обращении, что постоянное судебное присутствие другого районного суда не является предусмотренным законодательством судом, к подсудности которого могут быть отнесено рассмотрение дел. Правомерно ли в данном случае исковое заявление?