#1119331

#1119331: Беспилотный автомобиль компании «Яндекс» ехал по неосвещенной дороге, в темное время суток со скоростью 120 км/ч. Автомобиль произвел наезд на едущий невдалеке автомобиль. Беспилотный автомобиль находился на стадии испытаний, в связи с чем на водительском кресле находился испытатель, который должен был следить за обстановкой, однако халатно отнесся к своим обязанностям. Кто будет признан виновным в связи с вышеуказанными обстоятельствами?

Беспилотный автомобиль компании «Яндекс» ехал по неосвещенной дороге, в темное время суток со скоростью 120 км/ч. Автомобиль произвел наезд на едущий невдалеке автомобиль. Беспилотный автомобиль находился на стадии испытаний, в связи с чем на водительском кресле находился испытатель, который должен был следить за обстановкой, однако халатно отнесся к своим обязанностям. Кто будет признан виновным в связи с вышеуказанными обстоятельствами?
Варианты ответа:
  • Виновной будет признана компания «Яндекс».
  • Виновным будет признан оператор-испытатель.
  • Виновным будет признан водитель автомобиля, на который был совершен наезд.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Корпоративное право Юридический документооборот Юриспруденция
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Это интеллект, который способен запоминать фрагменты данных и на их основе анализировать текущую ситуацию. Накопленный опыт не сохраняется в памяти и не компилируется с другой информацией. Пример такого искусственного интеллекта – беспилотное управление автомобиля. Он отслеживает скорость и направления движения других авто за определенный промежуток времени, чтобы принять решение о смене полосы. Назовите тип искусственного интеллекта, о котором идет речь. Гражданин Смирнов В.В., являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы правоохранительного органа, произвел незаконное уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами, к которой имел полный доступ. За данные действия Смирнов В.В. получил денежные средства от указанных лиц. К какой ответственности следует привлечь гражданина Смирнова В.В.? Дайте развернутый ответ. Компания, которая предоставляла в своих бесплатных онлайн-играх дополнительный функционал игр за плату, пыталась воспользоваться льготой по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) (подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (НК РФ)) при продаже программного обеспечения, баз данных и прав на их использование. Налогоплательщик полагал, что деятельность в рамках отношений, возникающих на основании лицензионного договора, должна квалифицироваться как передача ограниченных договором прав на программу для электронных вычислительных машин (ЭВМ). Налоговый орган отстаивал иную позицию, полагая, что лицензионные договора являются смешанными, содержащими положения двух договоров: лицензионного и об оказании услуг. Разрешите этот спор. Гражданин Иванов А.А. привлекается к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб. На предварительном следствии постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При продлении меры пресечения адвокат Иванова А.А. заявил ходатайство о разрешении Иванову А.А. выхода из квартиры дважды в неделю для посещения продуктового магазина продолжительностью час в день. Может ли суд удовлетворить подобное ходатайство?