Гражданин Смирнов С. С. допустил задолженность налога на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности дачу в садоводческом товариществе, в размере 19 200 рублей. Какое решение может принять ИФНС в отношении Смирнова С. С.?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- ИФНС может только взыскать со Смирнова С. С. неуплаченный налог
- ИФНС может привлечь его к уголовной ответственности и наложить штраф за несвоевременную уплату налога
- ИФНС может взыскать со Смирнова С. С. неуплаченный налог и привлечь его к административной ответственности
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Суд района в своем решении признал законным действия главного инспектора лесничества района о наложении штрафа на Федорова К. М. за нарушение правил ношения охотничьего оружия в лесном массиве и изъятии данного оружия. Проанализируйте ситуацию.
- В городском суде рассматривалось административное дело по обвинению Иванова, 17 лет, студента 1-го курса института, в нарушении общественного порядка в здании института. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве административного дела. Проанализируйте ситуацию.
- В судебном заседании Никонов Н. В., обвиняемый в совершении административного правонарушения, заявил отказ от защитника адвоката Смирнова В. Я. и попросил суд пригласить в качестве защитника своего друга Киселева Ю. В., имеющего 10-летний опыт работы в качестве адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Никонова. Проанализируйте ситуацию.
- После вынесения решения об удовлетворении материальных требований истца по административному иску ответчиком была подана апелляционная жалоба в связи с незаконным, по его мнению, распределением судебных расходов по делу. Адвокат истца при обращении в суд потребовал выдать ему копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу необжалованной части решения. Проанализируйте ситуацию.
- При ознакомлении с постановлением об административном правонарушении Шутов С. В. заявил письменное ходатайство о переквалификации его действий: с нахождения в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) на распитие спиртных напитков в общественном месте (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). Проанализируйте ситуацию.