Новиков Н. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу СП Центрального района города Брянска, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП Центрального района города Брянска Соколова С. С., выразившиеся в списании денежных средств, зачисляемых на счет заявителя, открытый в ПАО «Сбербанк России». Свои требования обосновал тем, что сведений о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало, срок для добровольного исполнения исполнительного документа предоставлен не был. Решением суда Центрального района административные требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Новикова Н. Н., зачисляемые на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» признаны незаконными. Проанализируйте ситуацию.
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Решением суда требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично.
- Решением суда действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Новикова Н. Н., зачисляемые на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» признаны незаконными.
- Решением суда в исковых требованиях Новикова Н. Н требовалось отказать.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Иванов И. П. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министра образования Республики Марий Эл об обязательном ежеквартальном отчете для научных сотрудников Института РАН. Проанализируйте ситуацию. Какое решение примет суд?
- В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава Московской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой главный судебный пристав области признавал, что данное требование незаконно. Проанализируйте ситуацию.
- Определением районного суда от 25 апреля 2021 г. была возвращена апелляционная жалоба Демидова В. И. на решение районного суда от 10 марта 2021 г. в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда. Материалами дела установлено, что 10 марта 2021 г. рационным судом вынесено решение по административному делу по иску Демидова В. И. В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2021 г. Апелляционная жалоба на указанное решение, датированная 16 апреля 2021 г., отправлена в районный суд в тот же день посредством почтовой связи, что подвержено кассовым чеком ФГУП «Почта России», в которой номер почтового идентификатора совпадает с номером, указанном на почтовом конверте. Проанализируйте ситуацию. Верно ли было решение суда или какие действия должен был предпринять Демидов В. И.?
- Акимов С. П. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Изучив административное исковое заявление, суд первой инстанции заявление возвратил заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, так как приложенная к административному исковому заявлению копия доверенности на имя представителя Киселева В. А., подписавшего заявление, не была заверена надлежащим образом. Проанализируйте ситуацию. Верно ли было решение суда или какие действия должен был предпринять Акимов С.П.?